Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-838/2023 от 31.07.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001558-81 <данные изъяты>

Дело № 2-924/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

с участием истца Водолеевой Н.В.,

ответчика Тотьмяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Водолеевой Нины Васильевны к Тотьмяниной Евгении Викторовне о взыскании суммы долга и судебных расходов,

установил:

Водолеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тотьмяниной Е.В. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавец) и Тотьмяниной Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого она передала Тотьмяниной Е.В. в заем денежные средства в сумме 5000000 рублей. По условиям договора займа Тотьмянина Е.В. обязалась возвратить сумму займа 5000000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей в срок до 15.07.2023. Факт передачи Тотьмяниной Е.В. денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по возврату долга Тотьмяниной Е.В. не исполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с установлением в ней срока для возврата суммы долга, которая была проигнорирована ответчиком. Просит взыскать с Тотьмяниной Е.В. в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33450 рублей.

Истец Водолеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в апреле 2023 года Тотьмянина Е.В. попросила у нее в долг 5000000 рублей, т.к. она на тот момент находилась в трудном материальном положении. Она решила помочь Тотьмяниной Е.В., т.к. у нее такая сумма денежных средств была дома наличными от продажи объектов недвижимости в 2021 году и 2022 году. Дома, без свидетелей передала Тотьмяниной Е.В. наличными денежные средства в сумме 5000000 рублей с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 50000 рублей, о чем последняя составила расписку. Свои обязательства по возврату долга Тотьмянина Е.В. по настоящее время не исполнила в полном объеме.

Ответчик Тотьмянина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подошла к Водолеевой Н.В. с просьбой дать в долг денежные средства в сумме 5000000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в виде фиксированной выплаты 50000 рублей. Водолеева Н.В. согласилась и передала ей наличными денежные средства в указанном размере. В этот же день она собственноручно написала долговую расписку. ДД.ММ.ГГГГ полученные у Водолеевой Н.В. в долг денежные средства в сумме 4850000 рублей она положила на счет в банке, открытый на ее имя, с целью обеспечения искового заявления рассматриваемого судом и снятия арестов с другого имущества, принадлежащего ей на праве собственности. Оставшейся суммой 150000 рублей она погасила имеющиеся у нее иные долговые обязательства. На день рассмотрения дела долг перед Водолеевой Н.В. ею не погашен в полном объеме, т.к. на все ее имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банке, наложен арест.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Водолеева Н.В. (займодавец) передала ответчику Тотьмяниной Е.В. (заемщик) в заем наличными денежные средства в размере 5000000 рублей, установлен срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 50000 рублей. Факт передачи Водолеевой Н.В. денежных средств Тотьмяниной Е.В. в размере 5000000 рублей подтверждается распиской, что в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении договора займа.

Факт собственноручного написания и подписания данной расписки, ее подлинность, подтвердила ответчик в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, написав ДД.ММ.ГГГГ расписку Тотьмянина Е.В. признала факт передачи ей Водолеевой Н.В. в долг денежных средств в размере 5000000 рублей. Данный факт Тотьмянина Е.В. подтвердила и в ходе рассмотрения дела.

Финансовая возможность передачи Водолеевой Н.В. в долг Тотьмяниной Е.В. денежных средств в размере 5000000 рублей имелась, что подтверждено договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении Водолеевой Н.В. объектов недвижимости. Доказательства иного материалы дела не содержат.

Как установлено из расширенной выписки по вкладу с номером счета №, вкладчик Тотьмянина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 4850000 рублей.

В срок, предусмотренный распиской Тотьмянина Е.В. долг Водолеевой Н.В. в размере 5000000 рублей не возвратила, проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей не уплатила, что также нашло подтверждение с пояснений Тотьмяниной Е.В. при рассмотрении дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.

Наличие у истца подлинника расписки о получении ответчиком займа подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга. Факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не были опровергнуты стороной ответчика в суде.

В судебном заседании ответчик Тотьмянина Е.В. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, принимает признание иска ответчиком, а также учитывает, что факт передачи Водолеевой Н.В. денежных средств в размере 5000000 рублей Тотьмяниной Е.В. подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, основания ставить ее под сомнение отсутствуют, Тотьмянина Е.В. уклоняется от возврата Водолеевой Н.В. долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5050000 рублей, срок возврата долга Тотьмяниной Е.В. установленный распиской (ДД.ММ.ГГГГ) истек, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5050000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Водолеевой Нины Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Тотьмяниной Евгении Викторовны (ИНН №) в пользу Водолеевой Нины Васильевны (ИНН №) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 5050000 рублей, в том числе основной долг в размере 5000000 рублей, проценты в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33450 рублей, всего 5083450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.