Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 (2-1089/2023;) ~ М-1084/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1-106/2024

64RS0030-01-2023-001800-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 февраля 2024 года                                       г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маяцкого Алексея Олеговича к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей,

установил:

25.12.2023 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Маяцкого Алексея Олеговича к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей.

Ответчиком ООО "ДНС Ритейл" в ходе подготовки дела к судебному заседанию представлены возражения относительно удовлетворения исковых требований, указано об отсутствии нарушений прав потребителя.

На основании статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Между тем, на подготовку дела к судебному заседанию 25.01.2024, а также в судебные заседания, назначенные на 12.02.2024 и 22.02.2024 истец и его представитель Пономарев А.В. не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательства уважительности этих причин не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие заявлено не было.

Неявка истца и его представителя в судебное заседание и на подготовку к судебному заседанию препятствует суду правильно и своевременно рассмотреть гражданское дело, в том числе определить правовую позицию истца, уточнить заявленные требования, правильно распределить бремя доказывания в зависимости от установления фактических обстоятельств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Маяцкого Алексея Олеговича к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному и кассационному обжалованию.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья