Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-329/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-573/2023

УИД № 24RS0006-01-2023-000403-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» к Голосову Е.А,, Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к Голосову Е.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению ответчикам по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 64365,56 руб. Расчет коммунальных услуг осуществлен по нормативу потребления, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Красноярского края.

В марте 2022 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражений от ответчиков.

Просит суд взыскать с Голосова Е.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за потребленные коммунальные ресурсы в размере 13877 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 555 руб. 10 коп.; взыскать с Голосова Е.А., Экгардт В.А. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за потребленные коммунальные ресурсы в размере 50488 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 руб. 87 коп.

Представитель истца МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Экгардт Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что по ДД.ММ.ГГГГ г. Был зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. С 2017 года по настоящее время работает в <данные изъяты>. Сняться с регистрационного учета не мог, поскольку не было другого жилого помещения, в котором он бы мог зарегистрироваться. С ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследство после смерти бабушки не принимал. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную, благоустроенную квартиру в деревянном многоквартирном доме. Голосов Е.А. приходится ему дядей, Экгардт В.А. его мать. Голосов Е.А. и Экгарт В.А. не работают, доходов не имеют, пока была жива бабушка она оплачивала коммунальные услуги, после ее смерти образовалась задолженность, размер которой он не оспаривает.

Ответчики Голосов Е.А., Экгардт В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Критовского сельсовета не числится.

Согласно выписке из домового (поквартирной) книги на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках отсутствуют, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

- Голосова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. (постоянно), умерла ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Экгардт Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно), выбыл ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>;

- Экгардт В.А., 26.06.1974 года рождения, с 14.11.2011 (постоянно) по настоящее время;

- Голосов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно) по настоящее время.

Голосова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Как следует из ответа нотариуса Боготольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, представленному по запросу суда, наследственное дело после смерти Голосовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Согласно адресным справкам МО МВД России «Боготольский» Экгардт В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Экгардт Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Голосов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счета № о начислениях за коммунальные услуги по указанной квартире следует, что оплата коммунальных услуг (тепловая энергия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателями квартиры не производилась, в связи с чем возникла задолженность за указанный период в размере 64365,56 руб. (л.д. 10).

Как установлено судом, в соответствии с уставом МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» является юридическим лицом, осуществляющим, в том числе деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии).

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с тарифами, установленными в Красноярском крае, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, в которой отражены ежемесячные начисления за период задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

На основании заявлений МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» мировым судьей судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольском районе вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в солидарном порядке с Голосова Е.А., Голосовой Л.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере 28221 руб. 87 коп., государственной пошлины в размере 523 руб. 33 коп., всего 28745 руб. 20 коп, о взыскании в солидарном порядке с Голосова Е.А., Голосовой Л.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф, задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 36143 руб. 69 коп., государственной пошлины в размере 642 руб. 16 коп., всего 36785 руб. 85 коп. На основании поступивших письменных возражений должника определениями от 12.01.2023 г. указанные судебные приказы отменены.

С учетом изложенного, исковые требования (с учетом их уточнения) МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» к Голосову Е.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., к Голосову Е.А., Экгардт В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает обоснованными.

Вместе с тем, размер задолженности, подлежащий взысканию в солидарном порядке с Голосова Е.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 13 423 рубля 40 копеек, исходя из следующего расчета:

-ДД.ММ.ГГГГ - 6840 рублей 02 копейки (7942,52 руб. – 1102,91 руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ - 6583 рублей 38 копеек ((7942,52 руб. - 905,11 руб.): 31 (кол-во дней в месяце) х 29 (кол-во дней проживания Экгардт Д.Ф. в декабре).

Размер задолженности, подлежащий взысканию в солидарном порядке с Голосова Е.А., Экгардт В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50 942 рубля 16 копеек, исходя из следующего расчета:

-ДД.ММ.ГГГГ г. – 454 руб. 03 коп. ((7942,52 руб. - 905,11 руб.): 31 (кол-во дней в месяце) х 2 (кол-во оставшихся дней проживания Голосова Е.А., Экгардт В.А. в декабре);

-ДД.ММ.ГГГГ – 7129 руб. 65 коп. (7942,52 руб. – 812,87 руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ. – 7214 руб. 79 коп. (7942,52 руб. – 727,73 руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ – 7258 руб. 35 коп. (7942,52 руб. – 684,17 руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ – 7210 руб. 83 коп. (7942,52 руб. – 731,69 руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ – 7226 руб. 67 коп. (7942,52 руб. – 715,85 руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ – 7246 руб. 47 коп. (7942,52 руб. – 696,05 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 7201 руб. 37 коп. (8218,07 руб. – 1016,7 руб.).

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, суд находит исковые требования МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» к Голосову Е.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 965,48 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 523,33 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 642,16 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № а всего в размере 2130,97 руб.

С ответчиков Голосова Е.А., Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 536,94 руб., с Голосова Е.А., Экгардт В.А. в солидарном порядке – 1594,03 руб. (2130,97 руб. – 536,94 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» к Голосову Е.А,, Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» (<данные изъяты>) с Голосова Е.А,, Экгардт В.А., Экгардт Д.Ф. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные ресурсы в размере 13 423 рубля 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 536 рублей 94 копейки, а всего 13960 рублей 34 копейки.

Взыскать в пользу МУП Боготольского района Красноярского края «РТЭК» (<данные изъяты>) с Голосова Е.А,, Экгардт В.А. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные ресурсы в размере 50 942 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594 рублей 03 копеек, а всего 52536 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.