Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6336/2022 ~ М-4319/2022 от 14.04.2022

    Дело № 2-6336/2022

    50RS0031-01-2022-006175-20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко Андрея Александровича к АО "СЗ "Серебрянный фонтан" об обязании передать собственникам общее имущество,

УСТАНОВИЛ:

Серенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "СЗ "Серебрянный фонтан" об обязании передать собственникам общее имущество.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения объектов недвижимости (машиномест).

Истец возражал против передачи дела по подсудности, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости (машиномест).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия правопритязаний на объекты недвижимости (машиноместа), принимая во внимание, что фактически исковые требования сводятся к нарушению права пользования истца машиноместами, расположенными по адерсу: г. Москва, ул. Новоалексеевская, д. 16, корп. 3, чтоне относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области, суд полагает необходимым передать дело по подсудности Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело Серенко Андрея Александровича к АО "СЗ "Серебрянный фонтан" об обязании передать собственникам общее имущество передать по подсудности Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья