Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2019 ~ М-1277/2019 от 05.06.2019

УИД 23RS0№-66

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              11 июля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                               А.П. Мороза

секретаря                            ФИО3

с участием:

    представителя истца                     ФИО4,

действующей на совании по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года

    ответчика                            ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 60000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3668,22 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 310000 тысяч рублей, которые обязался вернуть в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил долговые обязательства, вернув ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, что подтверждается расписками. Остаток долга должен был вернуть в сентябре 2018 года. До настоящего ответчик долговые обязательства не исполнил.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования, заявленные её доверителем, и просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 310000 тысяч рублей, что подтверждается распиской.

    По условиям вышеуказанной расписки, ответчик обязуется вернуть взятую в долг денежную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил долговые обязательства, вернув истцу 200000 рублей, пообещав вернуть оставшиеся 110000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул еще 50000 рублей, о чем так же была составлена расписка. По условиям расписки ответчик обязуется вернуть остаток долга в сентябре 2018 года.

    До настоящего ответчик ФИО1 долговые обязательства не исполнил.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или - одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

    Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

    Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО1, получив от ФИО2 фактически заём, своих обязательств по его возврату в полном объеме не выполнял, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, и ответчик обязан выплатить истцу как суммы займа, так и проценты за пользование указанными денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 60000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3668,22 рублей, всего 63668,22 рублей.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья    Лазаревского

районного суда <адрес>                                                 А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                    А.П. Мороз