Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-507/2023

91RS0019-01-2023-004429-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                       г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

                     председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Киян Т.Н.,

- защитника – адвоката Гасенко Т.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Нестерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нестерова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нестеров Александр Сергеевич, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные, без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Находясь в тоже время и в том же месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, Нестеров А.С., сорвал дикорастущий куст растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии, после чего, перенес его при себе в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в России запрещен, в крупном размере, общей массой не менее 144,5 грамм (в пересчете на высушенное), которое, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки до момента изъятия сотрудниками полиции.

    В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства санкционированного обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудником ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты: картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 144,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 144,5 грамм относятся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нестеров А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что на территории двора росли три куста дикорастущей конопли, которые он сорвал и положил в коробку из-под обуви, чтобы в дальнейшем выкинуть на мусор, однако решил один раз попробовать и один раз выкурил немного конопли, после чего пришли сотрудники полиции и он добровольно в ходе обыска выдал наркотические средства. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым Нестеровым А.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность Нестерова А.С., кроме его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами:

- согласно показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району поступила оперативная информация о том, что месту жительства Нестерова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району капитаном полиции ФИО6 и полицейским-кинологом со служебной собакой, прибыли по вышеуказанному адресу, и в процессе производства санкционированного обыска в присутствии понятых Нестерову А.С. был задан вопрос, имеется ли на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, а именно оружие наркотики, на что он ответил, что в хозяйственной постройке расположенной на территории его домовладения имеется наркотическое вещество «марихуанна». В ходе проведения обыска было изъято: части растения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом, внешне схожие с частями наркосодержащего растения конопли, находящиеся в картонной коробке желтого цвета; самодельное приспособление для курения конопли, а точнее две обрезанные бутылки, различных объемов на внутренних стенках которых имеются наслоения серо-черного цвета; 2 фрагмента обрезанных пластиковых бутылок на внутренних стенках которых имеются маслянистые наслоения серо-черного цвета, со специфическим запахом схожим с наркотическим средством; три произрастающих грунта куста зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Все вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом. После обыска, Нестеров А.С. пояснил, что данные части растения конопли он сорвал с дикорастущего куста ДД.ММ.ГГГГ в своем огороде, с целью личного употребления, цели сбыта у него не было (л.д. 82-84);

- показания свидетеля ФИО6 (л.д. 86-88), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, приведенным выше;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого была обнаружена коробка из-под обуви, в которой находилось растительное вещество, а также несколько кустов растений, которые росли за хозяйственной постройкой. При этом Нестеров А.С. добровольно показал место хранения наркотических средств. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в их присутствии;

- свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, приведенным выше;

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции ФИО6, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Симферопольскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- в процессе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Нестерова А.С., проведенного по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, на территории домовладения по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: картонная коробка в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли; четыре фрагмента полимерных емкостей с наслоением вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 8-15);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 144,5 г. (в пересчете на вышеуказанное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещества массой 0,75 г., 0,63 г., 0,41 г., 0,34 г. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 20-24);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: вещество массой 144,5 г. (в пересчете на вышеуказанное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащиеся в полимерном пакете синего цвета; вещества массой 0,75 г., 0,63 г., 0,41 г., 0,34 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащиеся в полимерном мешке белого цвета (л.д. 26). Данные вещества признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 27-30, 32).

Показания свидетеля ФИО9 не имеют доказательственного значения и относятся к данным, характеризующим личность Нестерова А.С..

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Нестерова Александра Сергеевича в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров А.С. алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Дз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ растительных групп с синдромом зависимости (МКБ 10, F19.2), не является психиатрическим, это наркологический диагноз.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать Нестерова А.С. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, являющегося пенсионером и его состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Нестеров А.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем они не подлежат назначению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что Нестеров А.С. ранее не судим, посредственно характеризуется, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения к наказанию Нестерова А.С. положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, а также не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Нестерова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным сроком на три года с возложением на Нестерова Александра Сергеевича обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультации врача-нарколога в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (<адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Взыскать с Нестерова Александра Сергеевича в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гасенко Т.В. на стадии предварительного следствия, в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                Д.М. Берберов