Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2019 ~ М-69/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-140/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     04 марта 2019 года          г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Гладковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лобашову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к Лобашову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 февраля 2018 года между ООО Микрофинансовая компания "Столичный залоговый дом" и ответчиком Лобашовым Е.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля MAZDA, модель 6, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес> от 07.04.2017г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

        В соответствии с решением единственного участника ООО МФК "Столичный залоговый дом" от 08 октября 2018 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное - ООО МФК «КарМани»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 266822 рубля 69 копеек, из них: 190264 рубля 33 копейки - сумма основного долга; 73550 рублей 21 копейка - проценты за пользование займом; 3008 рублей 15 копеек - сумма неустойки (пени), взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11868 рублей 23 копейки.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки MAZDA, модель 6, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 270000 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации, которое возвращено за истечением срока хранения.

       В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 1, ч. 2.1 ст. 3 названного закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

        В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть2).

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 февраля 2018 года между ООО МФК "Столичный залоговый дом" и Лобашовым Е.В. был заключен договор микрозайма N №, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 88,2% годовых (л.д.19-22).

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из подписанного ответчиком графика платежей, являющегося приложением № к договору микрозайма от 09.02.2018г. №, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей (л.д.30).

Согласно п. 9, п. 10 договора микрозайма, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство и заключить договор залога данного транспортного средства в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательство по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозаймаи начисленных на него процентов уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

На основании пункта 18 договора микрозайма договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма N № 09.02.2018г. между ООО МФК "Столичный залоговый дом" и Лобашовым Е.В. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки MAZDA, модель 6, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № установлением начальной продажной цены в размере 270 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составила 270 000 руб.

        Факт согласования истцом и ответчиком условий договоров подтверждается их подписями в Договоре микрозайма, Графике платежей и Договоре залога.

       Обязательство по Договору микрозайма ООО МФК "Столичный залоговый дом" исполнено в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств через платежную систему (л.д.29).

        В соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к Договору микрозайма от 09.02.2018г. №) Лобашов Е.В. с 09.03.2018 года до 09.02.2021 года был обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита (л.д.30).

       В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком было допущено несоблюдение сроков и размера внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

       В соответствии с решением единственного участника ООО МФК "Столичный залоговый дом" от 08 октября 2018 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное - ООО МФК «КарМани») (л.д. 52-54).

        11 января 2019 года ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика Лобашова была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.31, 32-34), которая не исполнено ответчиком до настоящего времени.

       По состоянию на 16 января 2019 г. задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 266 822 рубля 69 копеек, из которых: 190 264 рубля 33 копейки - сумма основного долга; 73 550 рублей 21 копейка - проценты за пользование займом; 3008 рублей 15 копеек - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению платежей (л.д.35-39).

        Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, положения которого соответствуют законодательству.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части, или неправильности расчета задолженности, заявленной истцом ко взысканию, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 190 264,33 рубля, процентов за пользование суммой займа в размере 73 550,21 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела, суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд не усматривает правовых оснований для снижения суммы неустойки в размере 3008 рублей 15 копеек в порядке ст. 333 ГК РФ.

        Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

         В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

        В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 ст. 348).

          Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

          В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

        В обеспечение исполнения Лобашовым Е.В. обязательств по договору микрозайма № от 09 февраля 2018 года автомобиль марки MAZDA, модель 6, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) № предоставлено в залог ООО МФК "Столичный залоговый дом" с установлением согласованной сторонами залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 270000 рублей (л.д.23-25).

          На момент рассмотрения настоящего иска залоговый автомобиль продолжает оставаться в собственности ответчика (л.д. 51).

         Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма, с учетом стоимости заложенного имущества и отсутствием предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращения взыскания на залог, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 11868 рублей 23 копейки.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лобашова Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по состоянию на 16 января 2019 года по договору микрозайма № от 09 февраля 2018 года в сумме 266 822 рубля (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 69 копеек, из которых:

190 264 (сто девяносто тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 33 копейки - задолженность по основному долгу;

73 550 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование займом;

3008 (три тысячи восемь) рублей 15 копеек - сумма неустойки (пени).

           Взыскать с Лобашова Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 11868 рублей (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Всего взыскать с Лобашова Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» 278 690 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA, модель 6, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по Договору микрозайма № от 09 февраля 2018 года, находящийся в собственности Лобашова Евгения Валерьевича, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 270 000 рублей.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                       Судья                                   А.Л. Касаткин