Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-227/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-308/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                                   г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                         Весниной О.Р.,

при секретаре                                                                                Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский дополнений офис) к Колосков А.В., Белоногов М.М., Шевченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        ПАО «Челиндбанк» (Карталинский доп.офис) предъявило в суд иск (с учетом уточнения) к Колосков А.В., Белоногов М.М., Шевченко Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 78 690,43 рублей, из которых: 58 750 рублей - сумма срочной задолженности; 13 750 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 5 472,96 рублей - неуплаченные проценты, 717,47 рублей - неустойка, проценты по кредитному договору в размере 13,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 72 500 рублей (срочная + просроченная задолженность), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 560,71 рублей.

    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колосков А.В. заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 13,90 процентов годовых на сумму кредита со сроком возврата в ноябре 2023 года. Поручителями по договору являются Белоногов М.М., Шевченко Т.В., которые взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита, процентов. Заемщик Колосков А.В. свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, систематически нарушает график платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора банк также вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В нарушение заключенного соглашения, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств, процентов. На требования банка исполнить обязательства ответчики не реагируют.

    Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Шевченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Ответчики Колосков А.В., Белоногов М.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресным справкам ГУ МВД России по Челябинской области Колосков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Белоногов М.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики Колосков А.В., Белоногов М.М. о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут извещались судом по адресам их регистрации, почтовую корреспонденцию ответчики не получили, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчиков Колосков А.В., Белоногов М.М. выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

     На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из заявления-анкеты на получение кредита видно, что Колосков А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредита в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор за номером № заключен ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колосков А.В. на сумму кредита в 100 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячно 13,9 процентов годовых на сумму займа (п.п.1, 2, 4 договора раздела «Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита»).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Договора).

        Указанную денежную сумму заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита, лицевым счетом заемщика.

    В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора видно, что Колосков А.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Размер и сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему предусмотрены графиком платежей, подписанного ответчиком, являющегося приложением № к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.6 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно) первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

    Из договора, графика платежей, договора поручительства видно, что срок погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Колосков А.В. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита в размере 2 750 рублей, а также проценты по нему. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 750 рублей. Всего в счет погашения кредита надлежит выплатить 122 114,84 рублей, из которых основной долг - 100 000 рублей, в счет погашения процентов по нему 22 114,84 рублей.

Ответчик Колосков А.В. был ознакомлен с Графиком платежей и с ним согласился, о чем имеется его подпись на графике.

Согласно п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

    Из Выписки по лицевому счету заемщика видно, что Колосков А.В. с октября 2021 года стал нарушать сроки возврата кредита, вносил платежи в сумах меньших, чем предусмотрено графиком платежей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,94 рублей. Иных платежей не производил. Таким образом, у Колосков А.В. образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Ответчику в соответствии с п.16 договора Банк направлял требование о возврате долга по кредиту. Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, что составляет: срочная задолженность по кредиту - 58 750 рублей, просроченная задолженность - 13 750 рублей, неуплаченные проценты - 5 472,96 рублей, неустойка - 717,47 рублей.

    Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.

Как следует из п.10 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Белоногов М.М., Шевченко Т.В.

Согласно пунктов 1.1, 1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № поручители Белоногов М.М., Шевченко Т.В. взяли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

    Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщику Колосков А.В. и поручителям Белоногов М.М., Шевченко Т.В. Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждено соответствующими требованиями.

Поскольку заемщик Колосков А.В. неоднократно не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, размером, определенными кредитным договором, графиком погашения кредита, поручители совместно с заемщиком должны перед банком нести солидарную ответственность.

    Таким образом, предъявленная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 690,43 рублей взыскивается с ответчиков солидарно.

    Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Обязанность уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.

    В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, требования банка обоснованы, согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства.

    Как установлено п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту 13,90 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки в размере 13,90 % годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту (72 500 рублей).

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению понесенные по делу судебные расходы в размере 2 560,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск     удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колосков А.В., Белоногов М.М., Шевченко Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 78 690,43 рублей, из них: 58 750 рублей – срочная задолженность, 13 750 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 5 472,96 рублей - неуплаченные проценты, 717,47 рублей – неустойка; проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 13,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (72 500 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; судебные расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины размере 2 560,71 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                             Веснина О.Р.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Председательствующий:                                                     Веснина О.Р.