Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-426/2019 г.

УИД № 78RS0014-01-2019-002307-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г.                                              с. Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Согласие» к Шахбанову ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгационных требований в сумме 58 018 рублей 37 копеек и судебных расходов в сумме 1 941 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Шахбанову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгационных требований в сумме 58 018 рублей 37 копеек и судебных расходов в сумме 1 941 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, что 31 июля 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением АО Топаз ЛВЗ и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шахбанова ФИО8.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ответчиком Шахбановым М.Д., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> № застрахованный на момент аварии в ООО Страховая Компания «Согласие» по договору страхования №ТЮЛ 2017.

Гражданская ответственность виновника ДТП Шахбанова М.Д. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Рассмотрев, представленные Страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещении в размере 58 018 рублей 37 копеек на основании заказ-наряда № от 01.08.2018 года.

Согласно п.1ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Шахбанова М.Д. на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 58 018 рублей 37 копеек.

Истец просит суд взыскать с Шахбанова М.Д. в счет возмещения ущерба 58 018 рублей 37 копеек и суму уплаченной госпошлины в размере 1 941рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности Е.А.Ермолаева будучи, надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (л.д. 2).

Ответчик Шахбанов М.Д. будучи, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. Исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает (л.д. 82-83).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Обсудив доводы искового заявления, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, то, есть на Шахбанова М.Д., как водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Из постановления по делу об административном правонарушении    № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шахбанов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1500 рублей /л.д.16/.

Из постановления по делу об административном правонарушении    № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шахбанов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.37 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 800 рублей /л.д.15/.

В соответствии с договором страхования транспортного средства гражданская ответственность акционерного общества «Ликеро-Водочный завод «Топаз» застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» /л.д.5/.

Из направления № ООО СК «Согласие» от 02.08.2018г. усматривается, что страхователь АО Топаз ЛВЗ был направлен на ремонт на СТОА ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» /л.д.19/.

Согласно окончательного заказ-наряда № от 01.08.2018 года и акта передачи выполненных работ № от 09.11.2018 года усматривается, что всего выполнено работ по техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты> № с использованием материала подрядчика на общую сумму 58 018 рублей 37 копеек /л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 58 018 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением за № (л.д. 23).

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место 31 июля 2018 года произошло по вине ответчика Шахбанова М.Д. и причиненный им вред составил 58 018 рублей 37 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, то есть Шахбановым М.Д. на сумму 58 018 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 941 рублей 00 копеек, подлежащая взысканию с ответчика Шахбанова М.Д..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 58 018 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 941 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

              ░░░░░ ░░░░░:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░