Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-323/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-92/2020

УИД 29RS0005-01-2019-001375-76

(Материал № 13-323/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечения иска

6 октября 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Олупкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление финансового управляющего Семенова А. В. – Зимина О. П. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий Семенова А.В. – Зимин О.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в виде ареста, наложенного определением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 2 декабря 2019 г. на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет чёрный, модель/номер двигателя №, с запретом управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области производить действия по регистрации смены собственника указанного автомобиля, при производстве по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявления указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 марта 2022 г. Семенов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализации имущества, в связи с чем принадлежащее Семенову А.В. транспортное средство включено в состав конкурсной массы должника и выставлено на торги, по результатам которого заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого транспортное средство было отчуждено ФАЮ, ДД.ММ.ГГГГ передано последнему по акту приема-передачи, поэтому необходимость в обеспечительных мерах по данному иску отпала.

Заявитель финансовый управляющий Семенова А.В. – Зимин О.П. и ответчик (должник) Семенов А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Взыскатель «Сетелем Банк» ООО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Как установлено в судебном заседании, определением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 2 декабря 2019 г. в качестве меры по обеспечению иска «Сетелем Банк» ООО на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет чёрный, модель/номер двигателя №, принадлежащий Семенову А.В., наложен арест с запретом управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области производить действия по регистрации смены собственника указанного автомобиля.

Заочным решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 30 января 2020 г. с Семенова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 октября 2019 г. в размере 725530 руб. 74 коп. (в том числе, по основному долгу – 703329 руб. 32 коп., по процентам за пользование кредитом – 22201 руб. 42 коп.), а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10455 руб. 31 коп., всего – 735986 руб. 05 коп. Взыскание надлежит произвести за счёт заложенного имущества - автомобиля марки/модели HYUNDAI SOLARIS, 2017 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет чёрный, модель/номер двигателя №, принадлежащего на праве собственности Семенову А.В., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 680000 рублей. С Семенова А.В. также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 1 мая 2020 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 марта 2022 г. Семенов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 1 сентября 2022 г.

Финансовым управляющим Семенова А.В. утвержден Зимин О.П.

В период с 16 мая 2022 г. по 22 июня 2022 г. финансовым управляющим, как организатором торгов, назначено проведение открытых электронных торгов посредством публичного предложения в ЭТП АО «Центр дистанционных торгов».

Согласно протоколу о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ торги признаны состоявшимися, победитель торгов – ФАЮ

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим Семенова А.В. – Зиминым О.А. и ФАЮ заключен договор купли-продажи № в отношении автомобиля марки/модели HYUNDAI SOLARIS, 2017 г. выпуска, идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан по акту приема-передачи ФАЮ

По смыслу ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Таким образом, учитывая, что оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ареста автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2017 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, фактически не имеется, напротив, сохранение таких мер препятствует реализации прав новым собственником автомобиля, оснований для сохранения мер у суда не имеется, в связи с чем основания для обеспечения иска в части наложения ареста на вышеуказанный автомобиль отпали, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление финансового управляющего Семенова А. В. – Зимина О. П. удовлетворить.

Отменить обеспечение иска Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на предмет залога по гражданскому делу № 2-92/2020.

Снять арест с автомобиля марки/модели HYUNDAI SOLARIS, 2017 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет чёрный, модель/номер двигателя №, принадлежащего на праве собственности Семенову А. В..

Снять запрет управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать действия по регистрации смены собственника автомобиля марки/модели HYUNDAI SOLARIS, 2017 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет чёрный, модель/номер двигателя №, принадлежащего на праве собственности Семенову А. В..

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Подача частной жалобы приостанавливает исполнение настоящего определения.

Председательствующий Т.Ю. Бузина