Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 29.04.2022

Копия

Дело №1-98/2022

32RS0008-01-2022-000644-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                                                        г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                                          Проказовой В.М.

при секретаре                                                                                                             Беляевой Т.Н.

с участием государственных обвинителей                               Кузнецова Д.А., Акифьева В.А.

подсудимого – гражданского ответчика                                                             Чеботарева С.В.

защитника в его интересах - адвоката                                                                   Климина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чеботарева С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

        - 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 24 ноября 2020 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 12 000 рублей. Освобожденного 16 июля 2021 года по отбытии наказания (наказание в виде штрафа не исполнено);

- 7 октября 2021 года Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 17 000 рублей. Освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, на основании п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с его полным отбытием (наказание в виде штрафа не исполнено);

- 9 марта 2022 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 17 000 рублей;

- 4 мая 2022 года Советским районным судом г. Брянска по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 17 000 рублей,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев С.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22 января 2022 года около 21 часа 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 20564», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа со стеллажа магазина тайно похитил одну бутылку коньяка «Father Old Barrel 5 лет», емкостью 0,5 литра стоимостью 299 рублей 16 копеек, спрятав под верхнюю одежду. После чего Чеботарев С.В., не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23 января 2022 года около 12 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 20564», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа со стеллажей магазина тайно похитил одну упаковку сыра «Ламбер твердый 50%» массой 0,595 гр., стоимостью 290 рублей 91 коп., одну палку колбасы «Брауншвейгская особая» массой 250 гр., стоимостью 71 рубль 25 коп., одну палку колбасы «Вязанка молочная Стародворская» массой 500 гр., стоимостью 106 рублей 23 коп., одну бутылку виски «Jameson ирландское» объемом 0,7 л., стоимостью 837 рублей 51 коп., и спрятал под верхнюю одежду. После чего Чеботарев С.В., не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 305 рублей 90 копеек.

Кроме того, Чеботарев С.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25 января 2022 года около 15 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 20564», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа со стеллажей магазина тайно похитил четыре упаковки шоколада «Rit Sport» Шок. Мол. Ром/изюм/ор. массой 100 гр., стоимостью 60 рублей 35 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 241 рубль 40 коп. и две конфеты «Nuts» весом 66 гр. стоимостью 23 рубля 44 коп. за одну конфету, общей стоимостью 46 рублей 88 коп., и спрятал под верхнюю одежду. После чего Чеботарев С.В., пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в непосредственной близости от магазина был задержан сотрудниками магазина.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26 января 2022 года около 12 часов 23 минут, находясь в помещении магазина «Магнит № 175», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа со стеллажей магазина тайно похитил две упаковки шоколада «Kitkat Senses» Шок. мол/темн. хруст. ваф/фунд. массой 110 гр., стоимостью 81 рубль 64 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 163 рубля 28 коп., которые спрятал под верхней одеждой, а также одну бутылку шотландского виски «Чивас Ригал 12 л.» емкостью 0,7 л. стоимостью 2 071 рубль 57 коп. и одну упаковку вафель «Яшкино» массой 180 гр., стоимостью 30 рублей 03 коп., которые сложил в имеющуюся при себе сумку. После чего Чеботарев С.В., не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 264 рубля 88 копеек.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Чеботарева С.В., заявленному им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Чеботарев С.В. полностью согласен с обвинением по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев С.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2, защитник ФИО3, представители потерпевших ФИО8 и ФИО9, как усматривается из их заявлений, согласились с ходатайством подсудимого, считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Чеботарев С.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

         Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

        Действия подсудимого Чеботарева С.В. по преступлению 25 января 2022 года органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

        В судебном заседании государственный обвинитель Акифьев В.А. просил переквалифицировать действия подсудимого по факту хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку Чеботарев С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина в непосредственной близости от магазина.

         Учитывая, что позиция государственного обвинителя обоснована, уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд в соответствии со ст.246 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Чеботарева С.В. по преступлению 25 января 2022 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

         Давая юридическую оценку действиям подсудимого по преступлениям 22, 23, 26 января 2022 года, суд исходит из того, что по обстоятельствам уголовного дела Чеботарев С.В., из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанными в приговоре способами, противоправно, безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и, получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законным владельцам ущерб.

        На момент совершения преступлений Чеботарев С.В. был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое на момент совершения инкриминируемых деяний не исполнено.

         С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева С.В. по преступлениям 22, 23, 26 января 2022 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

          Чеботарев С.В. совершил четыре умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

          Изучением личности Чеботарева С.В. установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен, со слов, имеет на иждивении отца, достигшего пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлениям 22, 23 января 2022 года, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от 25 января 2022 года, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он указал об обстоятельствах содеянного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает в качестве таковых признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

         В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению.

         Решая вопрос о виде и размере наказания Чеботареву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности данных и ранее совершенных им преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначенного ему наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

         При этом в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление 25 января 2022 года подсудимым Чеботаревым С.В. не было доведено до конца.

         Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению 25 января 2022 года, кроме того, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, считая невозможным исправление Чеботарева С.В. без его изоляции от общества. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

       Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

         Наказание подсудимому Чеботареву С.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

         Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимым Чеботаревым С.В. до вынесения приговора Советского районного суда г. Брянска от 4 мая 2022 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 мая 2022 года, с зачетом в него отбытого по указанному приговору наказания в виде лишения свободы.

         На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому Чеботареву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

         В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому Чеботареву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Чеботареву С.В. подлежит зачету время содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Брянска от 4 мая 2022 года, с 4 мая 2022 года по 28 мая 2022 года и по настоящему приговору с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - гражданским истцом ФИО8, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлениями в сумме 1 605 рублей 06 копеек.

         Представителем потерпевшего АО «Тандер» - гражданским истцом ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 2 264 рубля 88 копеек.

        Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем в полном объеме.

         Подсудимый - гражданский ответчик Чеботарев С.В. исковые требования признал полностью.

         Разрешая гражданские иски, суд исходит из того, что в силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

          В связи с изложенным, учитывая, что имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате совершенных Чеботаревым С.В. преступлений в отношении принадлежащего им имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков представителей потерпевших, и считает необходимым взыскать с подсудимого Чеботарева С.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями 1 605 рублей 06 копеек, в пользу АО «Тандер» – 2 264 рубля 88 копеек.

         Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 7 720 рублей, а также за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом ФИО5 в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в размере 5 790 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеботарева С.В, признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

       - по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

       - по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чеботареву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

        На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Брянска от 4 мая 2022 года, назначить Чеботареву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и штрафа в размере 17 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Избрать в отношении Чеботарева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Чеботареву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Чеботареву С.В. время содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Брянска от 4 мая 2022 года, с 4 мая 2022 года по 28 мая 2022 года и по настоящему приговору с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Чеботаревым С.В. по приговору Советского районного суда г. Брянска от 4 мая 2022 года, с 29 мая 2022 года по 15 июня 2022 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

         Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (№

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева С.В, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, 1 605 рублей 06 копейки.

          Взыскать с Чеботарева С.В, в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 2 264 рубля 88 копеек.

          Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

         - два оптических СD-R диска с видеофайлами записей с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка № 20564» и «Магнит № 175» - хранить при материалах уголовного дела;

       - четыре упаковки шоколада «Rit Sport» и две конфеты «Nuts» - оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

         Процессуальные издержки в размере 13 510 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

           Председательствующий                       /подпись/                                      В.М. Проказова

<данные изъяты>