Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-790/2022 от 14.09.2022

Дело № 5-790/2022

УИД 78RS0016-01-2022-005231-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года                                                                 Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 21,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                    уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в помещении ресторана быстрого питания «KFC», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

    В судебное заседание ФИО2 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в помощи защитника не нуждается. При рассмотрении дела пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, вину признает, в указанное время он находился в быстрого питания «KFC» в состоянии алкогольного опьянения, громко общался с другом, в ответ на замечание директора ресторана выражался грубой нецензурной бранью. Кроме того пояснил, что является инвалидом         2 группы, получает пенсию и неофициально работает.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в помещении ресторана быстрого питания «KFC», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому им был задержан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в помещении ресторана быстрого питания «KFC», в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 12 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен во № отдел полиции УМВД России по <адрес>, в связи с совершением правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 задержан в 11 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела;

- заявлением заместителя директора ресторана быстрого питания «KFC» ФИО3, зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в помещении ресторана быстрого питания «KFC», по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ресторана не реагировал, пытался спровоцировать драку.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

    Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана представленными материалами дела, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ,              не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в течение одного года, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф им не оплачен.

Переходя к назначению наказания за совершенное ФИО2 административное правонарушение, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства которого свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО2 к законодательству Российской Федерации и неуважении прав и законных интересов граждан Российской Федерации, а также личности ФИО2, его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру полностью соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.

Вместе с тем, ФИО2 является инвалидом 2 группы, то есть относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу

и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001,

КБК 18811601201010001140, БИК 014030106, ОКТМО: 40303000,

счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, Санкт-Петербург, кор/сч: 40102810945370000005,

УИН 18880378220100157351,

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения          копии постановления.

    Судья