Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2023 ~ М-794/2023 от 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 марта ФИО7 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Колымская» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Колымская» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании заявленных требований, что ФИО13 между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Колымская» (далее ООО «СК «Колымская») был заключен сервисный договор на оказание ритуальных услуг. Цена сервисного договора с учетом скидок и рассрочки в соответствии с п.ФИО14 составила ФИО15 рублей. По заявлению заказчика от ФИО16, в порядке п.ФИО17. сервисного договора, он был прекращен.

На дату прекращения договора заказчиком было уплачено ФИО18 рублей.

С учетом положений п.ФИО19. сервисного договора и ст.ФИО20 ГК РФ в связи с прекращением договора заказчику подлежал возврат уплаченных денежных средств в размере ФИО21 рублей.

Кассиром ошибочно выписан расчетно-кассовый ордер и ответчику выданы денежные средства в сумме ФИО22 рублей. Денежная сумма в размере ФИО23 рублей является неосновательным обогащением.

Излишние денежные средства выплачены ответчику ошибочно, без намерения его одарить.

Направленная истцом претензия о возврате излишне выплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ФИО24 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Колымская» - ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что в ФИО25 году ответчик обратился в офис компании ООО «СК «Колымская» для расторжения договора, кассиром ошибочно была выдана денежная сумма в размере ФИО26 рублей, что является больше той суммы, которая должна была быть выплачена ответчику. Ответчик приходил в офис компании со своим юристом, который ему посоветовал выплатить денежную сумму истцу, в случае, если подадут иск в суд на него. ФИО2 сказал, чтобы подавали в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. ФИО27 ст. ФИО28 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО29 и ФИО30 Федерального закона от ФИО31 № ФИО32-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО33 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО34 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. ФИО35 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано не на законе и не на сделке.

Статьей ФИО38 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из характера возникших между сторонами спора отношений, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Установлено, что ФИО39 между ФИО2 и ООО «СК «Колымская» был заключен договор на оказание ритуальных услуг № ФИО40 на сумму ФИО41 рублей (л.д.ФИО42).

Согласно п.ФИО43 указанного договора цена настоящего договора подлежит оплате заказчиком единовременно при его заключении, либо в рассрочку согласно графику платежей. Условия предоставления рассрочки определяются сторонами в дополнительном соглашении индивидуально с учетом материального положения заказчика.

ФИО44 между ФИО2 и ООО «СК «Колымская» было заключено дополнительное соглашение к сервисному договору на оказание ритуальных услуг № ФИО45, которым установлено, что денежная сумма в размере ФИО46 рублей подлежит внесению заказчиком ежемесячно (каждое шестое число месяца) в размере ФИО47 рублей, (первый платеж ФИО48 составляет ФИО49 рублей) сроком до ФИО50. (л.д.ФИО51).

ФИО52 от ФИО2 поступили на расчетный счет истца денежные средства в сумме ФИО53 рублей.

По заявлению ФИО2 от ФИО54 на основании п.ФИО55 сервисного договора на оказание ритуальных услуг № ФИО56, действие договора было прекращено (л.д.ФИО57).

Согласно расходному кассовому ордеру № ФИО58 от ФИО59 ООО «СК «Колымская» были выданы денежные средства в размере ФИО60 рублей (л.д.ФИО61). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет ФИО62 рублей. (ФИО63 рублей – ФИО64 рублей).

ФИО65 ответчику ФИО2 была направлена претензия № ФИО66 о возврате излишне выплаченной суммы в размере ФИО67 рублей (л.д.ФИО68).

В нарушение требований ст. ФИО69 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик ФИО2 не представил соответствующих доказательств, что денежные средства от истца ООО «СК «Колымская» получены им на основании каких-либо положений закона, правовых актов или на основании сделки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Колымская» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере ФИО70 рублей законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО71 ст. ФИО72 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО73 настоящего Кодекса.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме ФИО74 рублей не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. ФИО75 - ФИО76, ФИО77 - ФИО78 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ░░░79) ░ ░░░2, ░░░80 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░81, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░83.