Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2019 ~ М-2077/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-4233/19

25 июля 2019 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Исламгуловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе Санкт-Петербурга к Казаковой Т.В. о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось в Калининский суд с иском к Казаковой Т.В. о взыскании незаконно полученной суммы в виде переплаты ежемесячной выплаты за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 60 500 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик являлась получателем ежемесячной выплаты ХХ как неработающее трудоспособное лицо, обязана в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, о чем предупреждена под роспись.

Ответчик в соответствии с выпиской из ЕГРИП осуществляла предпринимательскую деятельность с 01.03.2017, а также установлен факт работы ответчика в ООО «Х» с 01.01.2017 по 31.12.2017, в результате чего имеются основания для взыскания выплаченных сумм.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и уменьшил размер иска, просил взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в виде переплаты ежемесячной выплаты в размере 55000 руб.

В судебное заседание представитель истца УПФ РФ в Калининском районе СПб Исламгулова Г.Д., действующая на основании доверенности, явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Казакова Т.В. извещена о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом посредством вручения судебного извещения совместно проживающему члену семьи, в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик Казакова Т.В. на основании решения от 12.01.2016 Управления ПФ РФ в Калининском районе СПб о назначении ежемесячной выплаты лицу, ХХ от 12.01.2016, является получателем указанной выплаты в размере 5500 руб. с 01.11.2015 и на период ХХ.

При обращении ответчика к истцу с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик в заявлении указывала, что предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, в частности, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (л.д.6,7).

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 01.03.2017 (л.д.10).

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ответчик в период с 01.02.2017 по 31.12.2017 работала в ООО «Х» (л.д.9, 9 об).

ХХХХХ.

П.13 Правил установлено, что лицо, осуществляющие уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

ХХХХХ.

Таким образом, согласно Правил, соответствующая компенсация выплачивается лицам, которые по смыслу вышеуказанных Правил не имеют возможности получать доход ХХ; предпринимательская же деятельность предполагает получение дохода.

В силу п.1 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу п.2 ст.28 указанного федерального закона, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик не сообщила достоверных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности и выполнении работы в течение спорного периода получения ежемесячной компенсационной выплаты, денежные средства в указанном в иске размере, неосновательно приобретенные ответчиком, подлежат возврату и исковые требования - удовлетворению, расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

Одновременно имеются основания, установленные ст.103 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в доход государства государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казаковой Т.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе СПб незаконно полученную сумму в виде переплаты ежемесячной выплаты за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 55000 рублей.

Взыскать с Казаковой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья