Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2011 ~ М-273/2011 от 02.02.2011

№2-1379/11

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г.Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рожкова Е.Е.,

При секретаре Анточ М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов И.А. к Попова Е.В., Сеньшин Д.И. о признании сделки по переоформлению гаража недействительной, признании за Попова Е.В. право собственности на гараж № в КПК №8 «Песчаный карьер»,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.А. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о признании недействительной сделки по переоформлению гаража, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации за 1\4 долю в квартире в сумме 440 450 рублей. До настоящего времени Попова Е.В. указанную сумму ему не выплатила, уклоняясь от выполнения решения суда. Через неделю после вынесения решения суда Попова Е.В. с целью сокрытия своего имущества, избегая наложения ареста на собственность, переоформила принадлежащий ей металлический гараж № в кооперативе №8 на сына Сеньшина Д.И. В связи с тем, что иной возможности для удовлетворения его иска о взыскании суммы нет, истец просит признать сделку по переоформлению гаража на Сеньшина Д.И. недействительной, признать за Поповой Е.В. право собственности на гараж для его дальнейшей реализации в счет погашения долга.

Судом в качестве соответчика привлечен Сеньшин Д.И., в качестве 3-го лица Гаражный потребительский кооператив №8 "Песчаный карьер".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять интересы Поповой Н.А.

Представитель ответчика Попова Н.А. иск не признала, пояснила суду, что Попова Е.В. являлась членом ГПК №8 «Песчаный карьер», имела гараж, который предметом спора между Поповыми не являлся. Попова Е.В. имела право на основании своего заявления выйти из членов кооператива, и переоформить гараж на своего сына Сеньшина Д.И.

Ответчик Сеньшин Д.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела не представил.

Представитель КПК №8 «Песчаный карьер» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Попова Е.В. и Попов И.А. состояли в браке, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснооктябрьского суда г.Волгограда от 22.10.2008 года с Поповой Е.В. в пользу Попова И.А. взыскана сумма 440450 рублей за 1\4 долю <адрес> (л.д.4-7). Другое имущество предметом спора по разделу имущества между Поповыми не являлось, что не оспаривал в судебном заседании Попов И.А.

Попова Е.В. являлась членом КПК №8 «Песчаный карьер» с 1997 года, имела в собственности гараж №.

В ноябре 2008 года на основании заявления Поповой Е.В. об исключении ее из членов кооператива и заявления Сеньшина Д.И. о принятии его в члены кооператива, гараж № был переоформлен на сына Поповой Е.В. – Сеньшина Д.И., что подтверждается заявлениями Поповой Е.В. и Сеньшина Д.И., справкой КПК №8 «Песчаный карьер», членской книжкой на имя Сеньшина Д.И.

Учитывая, что Попова Е.В. являлась собственником гаража, то она имела право распорядиться им по своему усмотрению, передав гараж в собственность Сеньшина Д.И.

Поскольку Попов И.А. собственником спорного гаража и членом кооператива №8 «Песчаный карьер» не являлся, арест на данный гараж в ходе исполнительного производства по взысканию с Поповой Е.В. в пользу Попова И.А. денежной суммы наложен не был, следовательно, действия Поповой Е.В. по выходу из членов кооператива, а также вступление в члены кооператива Сеньшина Д.И. и передачи в его собственность гаража, не затрагивают интересы и не нарушают прав Попова И.А.

Заинтересованные лица: Попова Е.В., Сеньшин Д.И., КПК №8 «Песчаный карьер» не оспаривают выход Поповой Е.В. из членов кооператива и вступление в члены кооператива Сеньшина Д.И., а также переоформление права на гараж на Сеньшина Д.И.

Доводы Попова И.А. о том, что переоформление гаража произведено с целью сокрытия имущества Поповой Е.В., не могут являться основанием для удовлетворения иска по основаниям изложенным выше.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым в иске Попову И.А. к Поповой Е.В., Сеньшину Д.И. о признании сделки по переоформлению гаража недействительной, признании за Поповой Е.В. право собственности на гараж № в КПК № «Песчаный карьер», отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Попов И.А. к Попова Е.В., Сеньшин Д.И. о признании сделки по переоформлению гаража недействительной, признании за Попова Е.В. право собственности на гараж № в КПК №8 «Песчаный карьер», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский суд г.Волгограда.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года.

Судья: