Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-121/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000843-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года        г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретарях Елагиной И.Г., Егоровой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Рассадкина Д.О., Козловой А.А.,

подсудимого Морозова Ю.А. и защитника - адвоката Платоновой В.А.,

подсудимого Леонтьева Е.В. и защитника - адвоката Артюшина Р.А.,

подсудимого Шимина Д.А. и защитника - адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Леонтьева Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Шимина Даниила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов Ю.А., Леонтьев Е.В., Шимин Д.А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 44 минут Морозов Ю.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес> по <адрес> <адрес>, вступил в преступный сговор с Леонтьевым Е.В., направленный на совместное незаконное приобретение и последующее совместное незаконное хранение на территории <адрес> и <адрес> группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта, для совместного личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совместное незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

Далее, продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на совместное незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

Далее, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совместное незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

После чего, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозову Ю.А., действующему совместно и по предварительному сговору с Шиминым Д.А. и Леонтьевым Е.В., на принадлежащий Шимину Д.А. мобильный телефон марки «Realme» («Реалме») IMEI1 №/01, IMEI2 №/01, с установленной в него СИМ-картой оператора мобильной связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № в сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграмм) в интернет-магазине «Ice House» (Айс Хаус), от неустановленного лица поступило сообщение с указанием географических координат «<данные изъяты>», а также фотографии точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -

Далее, Морозов Ю.А., реализуя свой совместный с Леонтьевым Е.В. и Шиминым Д.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

Далее, Морозов Ю.А., Леонтьев Е.В. и Шимин Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, была осмотрена автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью указанной автомашины (куда наркотическое средство сбросил Леонтьев Е.В. в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции) вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов Ю.А. совместно с Леонтьевым Е.В. и Шиминым Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе -

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе -

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,18 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Морозов Ю.А., Леонтьев Е.В., Шимин Д.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались. Воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным протоколам допроса подсудимого Морозова Ю.А. он показал, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает на сайтах в интернете. Ему известно, где и как приобрести наркотические средства, знает их стоимость. Леонтьев и Шимин являются его знакомыми и также потребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему на автомобиле <данные изъяты> государственный знак №, приехали Леонтьев и Шимин. Леонтьев предложил ему сложиться деньгами и приобрести наркотическое средство соль весом 1 грамм, на что он согласился. Потом он узнал, что Леонтьев попросил Шимина свозить их в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 500 рублей для того, чтобы приобрести наркотическое средство, на что тот согласился. Поскольку у него не было телефона, он сказал Шимину, чтобы тот дал свой телефон, на что он согласился. Леонтьев передал ему 2000 рублей для приобретения наркотического средства. Свои денежные средства в сумме 500 рублей он передал Шимину за поездку. Все это происходило у <адрес> по <адрес>. После этого они поехали в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы положить 2000 рублей на счет аккаунта через киви-терминал. Около магазина Шимин передал ему свой телефон «Реалми», с которого он написал оператору магазина «Айс Хаус» о желании пополнить баланс, после чего ему выслали реквизиты для оплаты, на которые он положил 2000 рублей. Они поехали в <адрес> на машине Шимина. По дороге он посмотрел в магазине «Айс Хайс», что 1 грамм наркотика стоит 3500 рублей, а на счету у него было 3000 рублей, о чем он сообщил Леонтьеву и Шимину. Тогда Шимин предложил внести на счет аккаунта 500 рублей, переданные ему ранее, сказав, что приобретенное наркотическое средство они поделят согласно вложенным деньгам, то есть половину заберет Леонтьев, а остальную часть по полам он и Шимин. Приехав в <адрес> в банкомате у магазина «Магнит» по адресу: <адрес> Б, Шимин положил 500 рублей на счет своей банковской карты. Далее он с телефона Шимина запросил реквизиты для пополнения счета в магазине «Айс Хаус», на которые потом Шимин через приложение Сбербанк онлайн в своем телефоне перевел 575 рублей, из которых 30 рублей была комиссия за перевод. После пополнения счета он с телефона Шимина заказал наркотическое средство соль массой 1 грамм стоимостью 3545 рублей. На телефон пришла фотография с координатами и адресом <адрес> изображением тайника закладки возле газораспределительной станции. Он узнал это место, но для проверки ввел координаты в приложение «Гугл-карты». Они поехали к магазину «Атак», по дороге он в телефоне Шимина удалил свой аккаунт, а координаты оставил. Приехав к газорапределительной станции, он по просьбе Леонтьева вышел из автомобиля, на столбе ограждения увидел прикрепленный с помощью магнита сверток из изоленты желтого цвета, который забрал примерно в 13 часов 54 минуты. Сев в машину, телефон он вернул Шимину, а сверток передал Леонтьеву. Они поехали на <адрес>, где примерно в 13 часов 55 минут их остановили сотрудники полиции, показали свои удостоверения, надели наручники. Далее прибывший следователь с их участием и с участием понятых осмотрел автомобиль, где на полу между передней правой дверью и передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят. Таже был изъят телефон Шимина. Наркотическое средство приобреталось для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 214 - 218, 226 - 230). Оглашенные показания подсудимый Морозов Ю.А. подтвердил.

Свои показания подсудимый Морозов Ю.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 199 - 206).

Согласно оглашенному протоколу допроса подсудимого Леонтьева Е.В. он показал, что около четырех месяцев употребляет наркотическое средство соль. Он знаком с Морозовым Ю.А. и Шиминым Д.А., которые также употребляют наркотически средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотические средства, но так как он сам этого ранее никогда не делал, то он решил предложить Морозову приобрести наркотические средства вместе с ним, о чем написал ему в социальной сети и попросил его выйти на улицу, на что он согласился. Затем он позвонил Шимину Д.А. и попросил его подъехать к нему и отвезти его в <адрес> для того, чтобы приобрести наркотические средства, при этом он предложил ему 500 рублей в счет оплаты за поездку, на что тот согласился. На машине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шимина они подъехали к дому Морозова, тот вышел к ним на улицу и сел в машину. Он предложил Морозову Ю.А. сложиться деньгами и приобрести наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, на что тот согласился. Поскольку у Морозова Ю.А. не было телефона, он попросил телефон, необходимый для приобретения наркотических средств, у Шимина Д.А. Он передал Морозову Ю.А. денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. Договорившись о совместном приобретении наркотического средства они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный в центре <адрес>, для того, чтобы Морозов положил денежные средства в сумме 2000 рублей на счет своего аккаунта. Также Шимин Д.А. передал свой телефон марки «Realmi» Морозову, и тот стал производить в телефоне какие-то действия, после чего сходил в магазин Пятерочка. По возвращении из магазина они поехали в <адрес>. По дороге Морозов Ю.А. сказал им, что не хватает денег на приобретение наркотического средства в сумме 500 рублей. Шимин Д.А. предложил внести денежные средства в сумме 500 рублей на счет аккаунта Морозова в мессенджере «Телеграмм», которые Морозов Ю.А. ранее ему передал у своего дома за поездку, сказав, что приобретенное ими наркотическое средство они поделят на троих, согласно вложенных денежных средств, то есть половину заберет он потому, что он вложил 2000 рублей, и примерно по 1/4 возьмут Шимин Д.А. и Морозов Ю.А. Они поехали в <адрес> к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, рядом с которым находился банкомат «Сбербанка». Морозов Ю.А. и Шимин Д.А. вышли из автомобиля, сходили в магазин, а по возвращении Морозов Ю.А. стал производить какие-то действия в телефоне Шимина Д.А. Потом Шимин, как он понял, с помощью телефона перевел денежные средства. Также он понял, что Морозов, используя телефон Шимина, осуществил заказ (покупку) через интернет наркотического средства. Затем по указанию Морозова Ю.А. они приехали к дому № по <адрес>, остановили автомобиль около газораспределительной станции. Он попросил Морозова Ю.А. сходить и забрать наркотическое средство, которое согласно, присланной на телефон Шимина фотографии находилось возле газораспределительной станции. Морозов Ю.А. сходил к газораспределительной станции, а когда вернулся в машину, отдал Шимину Д.А. телефон, а ему (Леонтьеву) передал сверток с наркотическим средством из изоленты желтого цвета. Далее они собирались ехать, но на <адрес> их примерно в 13 часов 55 минут остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения. В это время он, испугавшись, бросил сверток с наркотиком между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью автомобиля Шимина Д.А. После этого они вышли из машины, на них надели наручники. Далее к месту их задержания прибыл следователь, который с их участием в присутствии двух понятых произвел осмотр автомашины Шимина Д.А., в которой на полу между правой передней дверью и передним пассажирским сиденьем был обнаружен вышеуказанный сверток из изоленты, куда он его и выбросил. Также в машине был обнаружен и изъят мобильный телефон Шимина Д.А. Наркотическое средство он совместно с Морозовым Ю.А. и Шиминым Д.А приобретали для своего личного потребления без цели его дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 76 - 80). Оглашенные показания подсудимый Леонтьев Е.В. подтвердил.

Свои показания подсудимый Леонтьев Е.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 50 - 56).

Согласно оглашенному протоколу допроса подсудимого Шимина Д.А. он показал, что у него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и мобильный телефона марки «Realme», с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, где установлены приложения: навигатор «Гугл карты», «Сбербанк Онлайн», «Телеграмм». Около двух месяцев он является потребителем наркотического средства соль. Он знаком с Морозовым и Леонтьевым, которые также потребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Леонтьев и попросил приехать за ним в <адрес> и отвезти его в <адрес> для приобретения наркотического средства, пообещав заплатить ему 500 рублей, на что он согласился. Он приехал к Леонтьеву и с ним поехали к дому, где живет Морозов, который ожидал их на улице. Морозов и Леонтьев сказали ему, что решили приобрести наркотическое средство, и чтоб это сделать, попросили у него телефон для оплаты наркотика. Также Морозов Ю.А. передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты за бензин. Далее по указанию Морозова он приехал к магазину «Пятерочка», расположенному в центре поселка <адрес>. По дороге он слышал, как Леонтьев Е.В. передал Морозову Ю.А. денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретение наркотика. Перед магазином «Пятерочка» он передал сотовый телефон Морозову, с ним он ушел в магазин, а когда вернулся, сказал отвезти их в <адрес>. Когда они поехали, Морозов сообщил им, что им не хватает на приобретение наркотического средства 500 рублей. В это время он решил, что сложится с Морозовым Ю.А. и Леонтьевым Е.В. денежными средствами на приобретение наркотика, потому что тоже хотел употребить наркотическое средство и получить удовольствие. В связи с этим, он сам предложил Морозову и Леонтьеву сложиться с ними и передать им денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее ему дали на бензин, а они на это согласились. Он приехал к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, где имеется банкомат ПАО «Сбербанк», при помощи которого он положил на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей. Вернувшись в автомобиль, Морозов Ю.А. взял у него телефон и произвел там какие-то действия. Затем Морозов Ю.А. сказал ему номер карты, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме 575 рублей, с учетом комиссии. Он сам со своего телефона через «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 575 рублей на номер карты, который ему сказал Морозов Ю.А. После этого Морозов Ю.А. вновь взял у него телефон, произвел в нем какие-то действия, после чего по указанию Морозова подъехал к <адрес>. Далее Морозов пошел к газовой подстанции, находящейся у указанного дома. Он и Леонтьев из машины не выходили, при этом они оба знали, что Морозов пошел «поднимать» закладку с наркотическим средством, по координатам и фото, поступившим на его телефон. Когда Морозов вернулся, то он отдал ему мобильный телефон, а Леонтьеву передал наркотическое средство в свертке из изоленты желтого цвета. Они поехали обратно, но примерно в 13 часов 55 минут их остановили сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, попросили их выйти из машины и надели на них наручники. Прибывший к месту задержания следователь произвел осмотр его автомашины, где на полу между правой передней дверью и передним пассажирским сиденьем был обнаружен вышеуказанный сверток из изоленты желтого цвета, который был изъят. Также в машине был обнаружен и изъят его мобильный телефон. Наркотическое средство он совместно с Леонтьевым Е.В. и Морозовым Ю.А. приобретал для своего личного потребления. Осмотр автомобиля и изъятие наркотического средства и телефона происходило в присутствии понятых (т. Л.д. 156 - 160). Оглашенные показания подсудимый Шимин Д.А. подтвердил.

Свои показания подсудимый Шимин Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 130 - 136)

Обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимые Морозов Ю.А., Леонтьев Е.В., Шимин Д.А. изложили в протоколах явки с повинной, данных в присутствии защитников (т. 1 л.д. 50, 52, 54),

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации о том, что житель <адрес> Морозов Ю. с двумя знакомыми на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, намеревается приобрести наркотическое средство в виде закладки в районе магазина «Атак» на <адрес>, совместно с коллегами ФИО9 и ФИО10 проследовали в указанный район. Около 13 часов 55 минут у <адрес> был замечен указанный автомобиль под управлением неизвестного молодого человека, на переднем сиденье которого находился Морозов. После остановки автомобиля установлено, что в нем находились Морозов, Леонтьев и Шимин. Также возле сиденья находился сверток из изоленты желтого цвета, предположительно с наркотическим средством. Молодых людей вывели из машины, надели на них наручники. Он сделал сообщение в ОМВД России по <адрес> о задержании данного автомобиля. Поле этого на место происшествии прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, с участием которых был осмотрен автомобиль, где между передним пассажирским сиденьем и дверью обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, на водительском сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми». На земле возле газораспределительной подстанции обнаружена тропа следов от подошв обуви, с одного из следов был сделан гипсовый слепок. Морозов, Леонтьев, Шимин были доставлены в отдел полиции, где произведен их личный досмотр. У Шимина была обнаружена банковская карта на его имя, изъятая впоследствии следователем в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 82 - 85).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут совместно с ФИО19 принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности у <адрес>. Также там присутствовали Морозов Ю.А., Леонтьев Е.В., Шимин Д.А. На данном участке местности находился автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, в ходе осмотра которого между передним пассажирским сиденьем и дверью был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, на водительском сиденье обнаружен телефон марки «Реалми». Кроме того автомобиль находился рядом с газорапределительной подстанцией, около которой была обнаружена тропа следов подошв обуви, с одного из следов был изготовлен гипсовый слепок. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано (т.1 л.д. 96 - 98).

Вина Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут у <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шимина Д.А., где находились Морозов Ю.А. и Леонтьев Е.В., в ходе осмотра салона которого обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес> и находящейся там автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в которой между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, на водительском сиденье обнаружен сотовый телефон марки «Realme», на земле примерно в 25 метрах от <адрес> обнаружена тропа следов подошв обуви, с места происшествия изъяты сверток в изоленте, мобильный телефон «Realme», след обуви в гипсовом слепке (т. 1 л.д. 26 - 30).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шимина Д.А. у него обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» № на его имя (т. 1 л.д. 16 - 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Шимина Д.А.(т. 1 л.д. 31 - 33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шимина Д.А. осмотрен мобильный телефон марки «Realme», в телефоне инсталлировано приложение «Телеграмм», в котором имеется аккаунт «ФИО5 Шмин» с абонентским номером №, переписка за ДД.ММ.ГГГГ удалена, в телефоне инсталлировано приложение «Гугл - карты», где в истории запросов за ДД.ММ.ГГГГ имеется запрос на поиск участка местности у <адрес> по координатам «<данные изъяты>». Также в телефоне инсталлировано приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на счет карты, держателем которой является Даниил Александрович Ш., в 13 часов 45 минут со счета указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 575 рублей на карту №, сумма комиссии составила 30 рублей. В ходе осмотра получены и распечатаны чек и справка по указанным операциям (т. 1 л.д. 34 - 40).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Realme» признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступившее из экспертного учреждения вещество в виде порошка светло-бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете осмотрено следователем и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 117 - 118, 119 - 120).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Морозова Ю.А. полуботинков из кожзаменителя темно-синего цвета (т. 1 л.д. 62 - 63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия - у <адрес>, пригоден для идентификации по групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Морозова Ю.А. (т. 1 л.д. 129 - 133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след подошвы обуви в гипсовом слепке и обувь Морозова Ю.А., участвующий в осмотре Морозов Ю.А. в присутствии защитника пояснил, что обувь принадлежит ему, в данных ботинках он ДД.ММ.ГГГГ подходил к газораспределительной подстанции у <адрес>, где взял наркотическое средство (т 1 л.д. 137 - 139).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви в гипсовом слепке и обувь Морозова Ю.А. признаны вещественным доказательством, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обувь возвращена Морозову Ю.А. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 140, 141, 142).

Представленный стороной обвинения рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ является поводом для возбуждения уголовного дела и в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по делу (т. 1 л.д. 8).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. Заключения экспертов подготовлены специалистами, имеющими значительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимые не отрицали причастность к инкриминируемому им деянию как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах состоявшегося между ними предварительного сговора на приобретение наркотического средства, его заказа в сети Интернет и получения из тайника закладки. Показания подсудимых в ходе следствия последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, их они подтвердили в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте. Суд полагает необходимым положить показания подсудимых на стадии следствия в основу приговора.

Показания подсудимых согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего задержание подсудимых, в присутствии которого в ходе осмотра автомобиля был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, мобильный телефон, а также в ходе осмотра участка местности след подошвы обуви, оставленный, согласно заключению эксперта, обувью Морозова, свидетеля Свидетель №2, подтвердившей соблюдение процедуры осмотра автомобиля, протоколами следственных действий, банковскими документами о движении денежных средств по банковскому счету Шимина Д.А.

Оговора Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. свидетелями судом не установлено, как не установлено и их самооговора.

Вещество, изъятое у Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А., согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе

Метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом названных постановлений Правительства деятельность Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А., связанная с приобретением и хранением наркотического средства, является незаконной.

Из показаний Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. следует, что они являются потребителями наркотических средств, указанное наркотическое средство они приобрели и хранили для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Суд находит доказанным, что преступление совершенно подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору. Как установлено судом, до начала преступной деятельности подсудимые договорились о совместном приобретении наркотического средства, распределив между собой роли. При этом Леонтьев Е.В. выступил инициатором приобретения наркотического средства, которое подсудимые совместно оплатили, договорившись, что наркотик поделят между собой пропорционально размеру внесенных денежных средств. Шимин Д.А. предоставил Морозову Ю.А. свой телефон для оплаты наркотического средства, его заказа и последующего поиска на местности, а также на своем автомобиле привез всех к месту тайника закладки. После приобретения наркотического средства подсудимые также его хранили в автомобиле до момента их задержания сотрудниками полиции. С учетом выполняемой роли каждого из подсудимых они являлись исполнителями преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Морозовым Ю.А., Леонтьевым Е.В., Шиминым Д.А. инкриминируемого им деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотические средства были изъяты сотрудникам полиции после их фактического задержания, то есть в условиях, когда они были лишены реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

При назначении Морозову Ю.А., Леонтьеву Е.В., Шимину Д.А.. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания Морозову Ю.А., Леонтьеву Е.В., Шимину Д.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает их явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Морозова Ю.А., состояние его здоровья, оказание помощи матери, наличие у нее инвалидности, оказание помощи следственному органу в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающими наказание Леонтьева Е.В. - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи близким родственникам, смягчающими наказание Шимина Д.А. - оказание помощи близким родственникам.

Отягчающим наказание Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. обстоятельством в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Морозову Ю.А. суд также принимает во внимание, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает.

При назначении наказания Леонтьеву Е.В. суд также принимает во внимание, что он не судим, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, работает.

При назначении наказания Шимину Д.А. суд также принимает во внимание, что он не судим, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в браке.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновных положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Наличие в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории тяжести совершенного ими преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Морозову Ю.А., Леонтьеву Е.В., Шимину Д.А. дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, ведущих трудовой образ жизни, их поведение после совершения преступления, направленное на активное сотрудничество со следствием, наличие у каждого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. суд полагает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «Realme», хранящийся при уголовном деле, следует вернуть Шимину Д.А., след подошвы обуви в гипсовом слепке, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить, обувь Морозова Ю.А. следует оставить в его распоряжении, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Шимина Д.А. следует оставить в его распоряжении, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Защитниками подсудимых адвокатами Платоновой В.А., Артюшиным Р.А., Сазоновым А.Н. заявлено о взыскании расходов на адвоката в сумме 6024 рубля каждому за участие в трех судебных заседаниях при рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от 23.06.2023 определены как процессуальные издержки.

Учитывая, что Морозов Ю.А., Леонтьев Е.В., Шимин Д.А. от защитников не отказались, являются трудоспособными, работают и имеют постоянный источник дохода, принимая во внимание отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие согласия на выплату процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимых, учитывая также их незначительный размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Морозова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Леонтьева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Шимина Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Морозову Ю.А., Леонтьеву Е.В., Шимину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, трудиться на протяжении испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Морозова Ю.А., Леонтьева Е.В., Шимина Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme», хранящийся при уголовном деле, вернуть Шимину Д.А., след подошвы обуви в гипсовом слепке, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, обувь Морозова Ю.А. оставить в его распоряжении, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Шимина Д.А. оставить в его распоряжении, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Взыскать с осужденного Морозова Ю.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Платоновой В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 6024 рубля.

Взыскать с осужденного Леонтьева Е.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Артюшину Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 6024 рубля.

Взыскать с осужденного Шимина Д.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сазонову А.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 6024 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         (подпись)                                       М.А. Бочкова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись и.о председателя _______________

Секретарь суда

должность работника аппарата суда

М.Г.Меньшова

                инициалы, фамилия

"11" июля 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

"11" июля 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле

№1-121/2023, которое находится в производстве

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________