Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5268/2019 ~ М-4540/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-5268/2019                          09 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куделиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Куделиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 09 декабря 2013 года между Банком и Куделиным А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 400 000 руб. с процентной ставкой 12,2% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>. Обязательства заемщиком нарушены, сумма кредита не возвращается; решением арбитражного суда заемщик признан несостоятельным (банкротом). Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось поручительством ответчика, с которой и просят взыскать образовавшуюся задолженность.

    В судебном заседании представитель Банка Колодина Ю.В. на удовлетворении требований настаивала, полагала, что исковое заявление подано в суд в соответствии с договорной подсудностью.

Ответчик Куделина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации.

    Третье лицо Куделин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности и предусматривает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При заключении договора поручительства, из которого вытекает настоящий спор, стороны согласовали в п. 8.4 и 8.5, что все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются Октябрьским районным судом г. Архангельска. С момента оформления права общей собственности заемщика Куделина А.С. и поручителя Куделиной Е.А. на предмет ипотеки споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора будут разрешаться в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Куделиными А.С. и Е.А. находится по адресу: <адрес>В, <адрес>, т.е. на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду г. Архангельска, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куделиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                         Е.В. Акишина