Решение по делу № 1-209/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-209/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой Даниловой Н.Ф., ее защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики Мясникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Даниловой Н.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Данилова Н.Ф. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилова Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей своей <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО1, взяв со стола кухонный нож, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область живота ФИО1, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение передней стенки живота в виде раны, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, головки поджелудочной железы, нижней полой вены, со скоплением крови в брюшной полости, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Данилова Н.Ф. с обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимой Даниловой Н.Ф. после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Данилова Н.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мясников А.В. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой Даниловой Н.Ф. обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Даниловой Н.Ф. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление.

Суд признает Данилову Н.Ф. вменяемым лицом, так как на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики она не состоит (л.д. 109).

Данилова Н.Ф. не судима; состоит на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. л.д. 101, 110, 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Даниловой Н.Ф., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - явку с повинной (л.д.8); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой, суд в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение Даниловой Н.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тяжесть совершенного Даниловой Н.Ф. преступления, данные о ее личности, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая обстоятельств для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Даниловой Н.Ф. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, она может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Чебоксары, а именно: кухонный нож подлежит уничтожению; куртка-спецовка синего цвета, комбинезон и футболка красного цвета с длинными рукавами, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей ФИО1

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Данилову Надежду Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Даниловой Н.Ф. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Даниловой Н.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить; куртку-спецовку синего цвета, комбинезон и футболку красного цвета с длинными рукавами, возвратить по принадлежности ФИО1, а в случае неистребования в течение шести месяцев, уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья О.М. Фадеева