Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2022 ~ М-1929/2022 от 14.11.2022

Дело №2-1792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                                          г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием ответчика - Моисеева С.В.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Моисееву С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к Моисееву С.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Моисеевым С.В. заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/02821, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 216 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на суму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 217 392,61 рублей, т.ч.: по кредиту - 210 414,24 рублей, по процентам - 6 215,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 631,95 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 131,28 рублей. ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> выданный Судебный приказ о взыскании с Моисеева С.В. задолженности по кредитному договору №-N83/02821 был отменен на основании возражения Должника. Просят взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 392, 61 рубля, в том числе: задолженность по кредиту в размере 210 414,24 рубля, задолженность по уплате процентов - 6 215,14 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 631,95 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 131,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 373,93 рубля.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время его материальное положение не позволяет погасить задолженность.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Моисеевым С.В. заключен кредитный договор №-N83/02821.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 216 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита) подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 6 850,00 рублей аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 217 392,61 рублей, т.ч.: по кредиту - 210 414,24 рублей, по процентам - 6 215,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 631,95 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 131,28 рублей.

ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> выданный судебный приказ о взыскании с Моисеева С.В. задолженности по кредитному договору №-N83/02821 отменен на основании возражения Должника.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 373,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-N83/02821 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 392,61 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 414,24 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 6 215,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 631,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 373,93 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 222 766,54 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: __________________