Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2022 ~ М-848/2022 от 14.09.2022

66RS0016-01-2022-001210-81

Дело № 2-1094/2022

Мотивированное решение составлено 11.11.2022.

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 ноября 2022 года                                                                           г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Немцева О.А., Бочков А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса №, общей площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> денежного вклада, открытого в ПАО <данные изъяты>; признании за ФИО8, ФИО5 право собственности. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса №, площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ? долю денежного вклада, открытого в ПАО <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований соистцы указали, что в 2021 году соистцы и ФИО3 обратились в Артемовский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, после смерти наследодателя Бочкова Алексея Константиновича, последовавшей 11.10.2018. Наследодатель соистцам приходился отцом, Новоселовой Е.А. - сыном. Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 10.12.2021, согласно которому за истцами и Новоселовой Е.А. признано право собственности в порядке наследования, по 1\3 доле за каждым на праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде помещения гаражного бокса №. Соистцы зарегистрировали свои доли в праве общей долевой собственности в соответствии с действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в состав которого вошло следующее наследственное имущество 1\3 доля в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса №, денежные средства на расчетном счету. После смерти ФИО3 наследники первой очереди по закону умершей отсутствовали. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником 1 очереди умершей был сын (отец соистцов) ФИО2, который умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Завещания умершая не составляла, иных наследников у умершей нет. В течение предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ шестимесячного срока соистцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество у ФИО3, так как она не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса №, умерла. Тем не менее в течении данного 6-ти месячного срока соистцами как наследниками были совершены действия являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства. 18 апреля 2022 года был оформлен предварительный договор купли продажи помещения гаражного бокса №, получен задаток в размере 150 000 руб., п. 5 предварительного договора купли продажи предусматривает, что «Продавцы» обязуются подготовить все необходимые документы для заключения основного договора купли продажи, а именно зарегистрировать право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО3 Таким образом соистцы, как наследники в установленном законом порядке в течении шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО3 Просят суд иск удовлетворить (л.д. 4-6).

Соистцы ФИО6, ФИО5, представитель ответчика Администрации АГО извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились на основании ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие без указания причин.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При данных обстоятельствах, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа в письменном ходатайстве не возражал против удовлетворения иска.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

в соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане). Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане). Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, решением Артемовского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО5 удовлетворены. Судом принято решение: установить факт принятия ФИО6, ФИО3, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО6, ФИО3, ФИО5 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, имущество в виде помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования за ФИО6, ФИО3, ФИО5 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, имущество в виде помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу 10.12.2021 (л.д. 7).

    Согласно свидетельствам о рождении, ФИО2 приходится сыном ФИО3, а также отцом соистцам ФИО6, ФИО5 (л.д. 10,12,13).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из свидетельств о смерти следует, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Из реестра наследственных дел следует, что открытых наследственных дел после смерти ФИО3 не найдено (л.д.34).

Из сведений из ЕГРН, технического паспорта, предварительного договора купли продажи помещения гаражного бокса № следует, что собственниками по 1/3 доли каждый помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 72 799,15 руб., являются ФИО6, ФИО5, ФИО3 (л.д. 18-20,23-24).

Судом установлено, что ФИО3 на момент своей смерти являлась собственником 1/3 доли на гаражный бокс, при своей жизни не зарегистрировала право собственности на указанную долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Соистцы являются наследниками после смерти своей бабушки ФИО3, поскольку, отец соистцов – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (до смерти своей матери ФИО3). К нотариусу соистцы не обращались, однако после смерти бабушки осуществили действия по фактическому принятию наследства. Поскольку, открыто пользовались гаражом, несли расходы по его содержанию, принимали меры для его сохранности. 18.04.2022 был оформлен соистцами предварительный договор купли продажи помещения гаражного бокса №, согласно которому ими получено 150 000 руб., что также подтверждает факт принятия наследства соистцами после смерти ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошло наследственное имущество: 1\3 доля в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса №, общей площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а так же денежные средства на расчетном счете ПАО <данные изъяты> (л.д. 21-22,38). Иных наследников, 1 и 2 очереди, не установлено. От представителя ответчика Администрации Артемовского городского округа возражений против удовлетворения требований истца не поступало.

Учитывая, что соистцы фактически приняли наследственное имущество наследодателя ФИО3, следовательно, доля в недвижимом имуществе и денежные средства подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО6, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права долевой собственности за соистцами в отношении указанного недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В указанных правоотношениях оснований для взыскания с ответчика судебных расходов соистцов, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░5 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ 34,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ 34,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ 11.11.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░