Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2019 ~ М-87/2019 от 17.01.2019

дело № 2-643/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года                 село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

истца Семенова И.В.,

представителя ответчика адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.В. к Слепцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Семенов И.В. обратился в суд с иском к Слепцову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС. В данной квартире проживала дочь истца со своей семьей – мужем Слепцовым А.А. их ребенком. 15.08.2016 года дочь С.А.И. скончалась. Слепцов А.А. выехал из квартиры, место нахождение его не известно. Ответчик добровольно не желает сниматься с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Семенов И.В. участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что после смерти дочери С.А.И. не считает ее супруга членом своей семьи, в связи с чем полагает, что не имеется у них родственных связи. Слепцов А.А. в настоящее время не проживает в квартире, его вещей в квартире не имеется.

Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Слепцов А.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Слепцова А.А. – адвокат Даренских Е.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании участвовала, возражала относительно исковых требований, указывая на то, что ей не известна позиция ответчика по исковым требованиям.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец Семенов И.В. является собственником квартиры, расположенной по АДРЕС, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно справке администрации Рощинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области от 16 января 2019 года в квартире, расположенной по АДРЕС зарегистрированы Слепцов А.А., ДАТА года рождения и С.П.А. , ДАТА года рождения.

В судебном заседании истец Семенов И.В. пояснил, что он в спорное жилое помещение предоставлял для проживания своей дочери С.А.И. и ее семье, в том числе мужу Слепцову А.А. Однако после смерти С.А.И. Слепцов А.А. выехал из указанной квартиры, какие-либо вещи в квартире ответчика отсутствуют. Истец полагает, что Слепцов А.А. не является его членом семьи.

В судебном заседании был допрошен свидетель Семенова Л.С., которая пояснила, что она является женой Семенова И.В. Семенову И.В. принадлежит квартира по АДРЕС. В указанной квартире проживала их дочь С.А.И. со своей семьей, после ее смерти, они забрали ее дочь Полину жить к себе, супруг С.А.И. после похорон из квартиры выехал. С дочерью Полиной не общается. Вещей Слепцова А.А. в квартире нет. Его выезд не носил временный характер.

В судебном заседании была допрошена свидетель Касич Л.И., которая пояснила, что она проживает в одном доме семьей Семеновых. Ей известно, что в квартире, расположенной по АДРЕС проживала семья С.А.И. . После смерти С.А.И. , ее дочь Полина стала проживать с бабушкой и дедушкой, супруг выехал в неизвестном направлении. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Исходя из положений ст.ст.209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и другим материалам дела, при этом свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные доказательства ответчиком не опровергнуты, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства законных оснований для проживания и регистрации в спорной квартире, суду не представлено.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время ответчик родственные связи с истцом утратил, членом одной семьи с истцом не является, общего хозяйства не ведет, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, к которым относятся территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В силу подп. «е» п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Семенова И.В. к Слепцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Слепцова А.А., ДАТА года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия Слепцова А.А. ДАТА года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: