Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2024 от 06.02.2024

Дело № 5-117/2024

УИД: 16RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан           Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибгатуллина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле <адрес>, находился Сибгатуллин И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно: куртка была расстегнута, одежда была в снегу, речь была не внятная. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для доставления в МКСУ «Вытрезвитель» категорически отказался, в связи с чем, на основании Закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Сибгатуллин И.Г. неоднократно предупреждался об ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), но законное требование сотрудника полиции не выполнял, отказался присаживаться в патрульный автомобиль.

В судебном заседании Сибгатуллин И.Г. вину признал, пояснил, что выпил, потому что болел живот, а таблетки не помогают снять боль, не хотел ехать в полицию, так как находился уже рядом с домом. По статье 20.21 КоАП РФ оформили и назначили наказание в виде административного ареста.

Выслушав Сибгатуллина И.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Сибгатуллиным И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Сибгатуллин И.Г. ознакомлен, вину признал              (л.д.2-3);

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции Аверьянова М.В. и Филина Е.П., которыми доложено, что во время несения службы в составе ПА-525, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, на проезжей части был обнаружен Сибгатуллин И.Г., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно: куртка была расстегнута, одежда была в снегу, речь была не внятная. Чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для доставления в МКСУ «Вытрезвитель» категорически отказался. В связи с чем, на основании Закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Сибгатуллин И.Г. неоднократно предупреждался об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, но законное требование сотрудника полиции не выполнял, отказался присаживаться в патрульный автомобиль, за что в 21 час 45 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д.4,5,6а);

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, составленным в отношении Сибгатуллина И.Г. (л.д.13);

- копией формы 1П и справкой МВД о привлечении Сибгатуллина И.Г. к административной ответственности (л.д.7,8-9);

- справкой МВД об установлении личности (л.д.10);

- видеоматериалами (л.д.14);

- протоколом о задержании (л.д.11);

- протоколом о доставлении (л.д.6).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что Сибгатуллин И.Г. совершил действия, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, состояние алкогольного опьянения, факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе за нахождение в состоянии опьянения в общественных местах, суд считает, что назначение Сибгатуллину И.Г. в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░ 45 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: