Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2019 ~ М-465/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-493/2019

УИД 21RS0004-01-2019-000650-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к Сенькову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Сенькову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 107068,49 руб., из которых: 25000 руб. –сумма основного долга, 75000 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7068,49 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3342 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги Сейчас» (далее – Общество) и Сеньковым С.В. был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму займа не возвратил, до настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Ответчик при заключении договора подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО «МКК «Деньги Сейчас». Договором цессии ООО «МКК «Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по вышеуказанному договору займа.

Представитель истца ООО «Инкас Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя, а также указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Сеньков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» (займодавец) и Сеньковым С.В. (заемщик) заключен договор займа , на сумму 25 000 руб. на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 1,5 % за каждый день пользования займом (547,5% годовых) от суммы займа в течение действия первого льготного периода предоставления займа (14 дней); 2% за каждый день пользования займом (730% годовых) от суммы займа в течение действия второго льготного периода предоставления займа (14 дней); 2,50% за каждый день пользования займом (912,5% годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа (л.д. 4).

Согласно пункту 6 договора сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются единовременно одним платежом в срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Общая сумма к погашению равна 37875 рублей, в том числе сумма займа 25 000 рублей, проценты за пользование займом 12875 рублей.

Денежные средства переданы Сенькову С.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства ответчиком ООО «МКК Деньги Сейчас» не возвращены. Доказательства об обратном ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги Сейчас» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа(л.д. 8-9).

Таким образом, требование ООО «Инкас Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 1 договора предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных плат ежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составила 334750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Истец пересчитал сумму взыскиваемых процентов до трехкратного размера суммы займа, т.е. до 75000 руб. на основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд, соглашается с расчетом истца, так как расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, а также приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 75000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7068 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, т.е. в срок, предусмотренный договором, сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7068,49 руб.

Проверив данный расчет, суд приходит к следующему.

Как следует, из условий договора займа, сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть последним днем возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, и если в указанный день сумма займа не будет возвращена, то со следующего дня начинается начисление неустойки.

При таких обстоятельствах суд производит свой расчет неустойки. По расчетам суда неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7054 руб. 79 коп.(25000 руб. х 20% х 515 : 365), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3342 рубля.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 107054 руб. 79 коп., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 3341 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Сенькова С.В. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107054 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7054 рублей 79 копеек.

Взыскать с Сенькова С.В. в пользу ООО «Инкас Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 рубль 10 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова

2-493/2019 ~ М-465/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Инкас Коллектор"
Ответчики
Сеньков Сергей Валентинович
Суд
Вурнарский районный суд Чувашской Республики
Судья
Кушникова Н.Г.
Дело на сайте суда
vurnarsky--chv.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
22.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее