Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2024 от 02.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000450-61 (производство № 2-1752/2024) по иску администрации городского округа Тольятти к Оганесяну К.М. об освобождении и возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, т.к. ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Пояснила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время в Арбитражный суд Самарской области подано исковое заявление к администрации г.о. Тольятти о понуждении заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Оганесян К.М. является индивидуальный предпринимателем.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности - в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000450-61 (производство № 2-1752/2024) по иску администрации городского округа Тольятти к Оганесяну К.М. об освобождении и возврате земельного участка, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина