Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2020 ~ М-1433/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1301/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002302-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Н. М. к ООО МФК "ЭйрЛоанс" и к ООО МФК "ЗаймОнлайн" о признании незаключенным договоров займа и компенсации морального вреда

установил:

Рыбакова Н.М. обратилась с иском в суд к ООО МФК "ЭйрЛоанс" и к ООО МФК "ЗаймОнлайн" указывая на то, что она в декабре 2019 года через телефонные звонки узнала, что на ее имя заключены договора займа, тогда как она с заявлением о выдаче займа к ответчикам не обращалась, никакой заявки на получение кредита с мобильного телефона не отправляла и не вводила никакую последовательность символов, свои паспортные данные никому не сообщала. Узнав о требованиях ответчиков о возврате займов истица обратилась с заявлением в правоохранительные органы по данному факту и произвела замену паспорта. При заключении оспариваемых договоров от имени истца неправомерно действовало какое то неустановленное лицо, предоставляя ее персональные данные, используя ей неизвестные электронные кошельки и номера мобильных телефонов. Заявка (оферта) на предоставление займов оформлены на ее паспортные данные посредством подачи заявки на получение денежных средств в электронном виде. У ответчика ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключено два договора на имя истца № от 26 декабря 2019 года на сумму 1000 руб. ( стоимость кредита 1401 руб.06коп.), № от 26 декабря 2019 года (стоимость кредита 10917 руб.45 коп.). Никаких иных документов у нее не имеется. Истица указывает, что никакие денежные средства установленным в договорах способах, не получала. ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил ей кредитные договора, другой ответчик копии документов на ее требования не предоставил. Помимо этого имеется указание, что сведения по данным договорам отправлены в бюро кредитных историй. Истица указывает, что ей как потребителю, не участвующему в совершении заключенных от ее имени сделок, причинен моральный вред, который в силу Закона "О защите прав потребителей" и ФЗ "О персональных данных" подлежит взысканию с ответчика.

Истица просит суд признать договора потребительского займа с ООО МФК "ЭйрЛоанс" № от 26 декабря 2019 года на сумму 10917 руб. 45коп., № от 26 декабря 2019 года на сумму 401 руб.06 коп., № от 26 декабря 2019 года на сумму 13087 руб.84коп., с ООО МФК "ЗаймОнлайн" № на имя истца незаключенным, обязать ответчиков удалить по данным кредитным договорам информацию из кредитных историй, взыскать компенсацию морального вреда с каждого ответчика в пользу истца по 50000 руб.00 коп. с каждого.

В судебном заседании истица Рыбакова Н.М. полностью поддержала исковые требования.

Представители ответчиков ООО МФК "ЭйрЛоанс" и к ООО МФК "ЗаймОнлайн" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 ГК в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В обоснование иска истцом предоставлены договора согласно которым ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет Рыбаковой Н.М. потребительский займ по договору № от 26 декабря 2019 год на сумму 1000 руб. сроком на два месяца под 365% годовых, по договору № от 26 декабря 2019 года на сумму 11988 руб. сроком на шесть месяцев под 333,245% годовых. При этом истица в судебном заседании пояснила, что в данных договорах указаны ее фамилия, имя, отчество, дата рождения, ее паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, за исключением номера дома. При этом номер телефона, IP адрес устройства ей не принадлежит, киви кошелек она не имеет, денежные средства она не получала.

Постановлением от 30 декабря 2019 года по заявлению Рыбаковой Н.М. по факту оформления неустановленным лицом от имени Рыбаковой Н.М. кредитных договоров с ООО МФК «ЭйрЛоанс» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Постановлением от 02 мая 2020 года переквалифицированы действия неустановленного лица на ст.159 ч.2 УК РФ. При этом в постановлении указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что 26.12.2019 года неустановленное лицо, используя персональные данные Рыбаковой Н.М., оформило 3 кредитных договора в ООО МФК «ЭйрЛоанс». В последующем денежные средства были перечислены на банковскую карту КИВИ-банка №******2444, зарегистрированную на имя Рыбаковой Н.М. Постановлением от 02 июня 2020 года предварительное следствие приостановлено в связи с п.1ч.1 ст.2008 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением от 21 мая 2020 года по заявлению Рыбаковой Н.М. по факту оформления неустановленным лицом от имени Рыбаковой Н.М. кредитного договора № от 28 ноября 2019 года с ООО МФК "ЗаймОнлайн" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 28 ноября 2019 года согласно которому Рыбаковой Н.М. предоставлен кредит с ООО МФК "ЗаймОнлайн" на сумму 10480 руб. на срок 19 дней под 365% годовых.

Также имеется заявление представителя с ООО МФК "ЗаймОнлайн" поступившее в МО МВД России «Волжский» 06 мая 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту мошенничества, которое использовав паспортные данные Рыбаковой Н.М. оформило на ее имя займ на сумму 10480 руб. 00 коп. При заключении договора займа общество осуществляло идентификацию пользователя путем направления на номер мобильного телефона +79581567765 пользователя, указанный в анкете, sms-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный Сайтом в автоматическом режиме. Настоящим стороны пришли к соглашению, что ввод кода подписания пользователем в соответствующее поле в Личном кабинете будет признаваться подписанием документа ( оферты) пользователем. Адрес электронной почты, указанной в заявке- RbI6ka@mail.ru. IP адрес устройства, с которого оформлялся займ- 45.149.129.69.

Постановлением от 29 августа 2020 года предварительное следствие приостановлено в связи с п.1ч.1 ст.2008 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При этом истица в судебном заседании пояснила, что в данном договоре указаны ее фамилия, имя, отчество, дата рождения, ее паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства. При этом электронный адрес, номер телефона, IP адрес устройства ей не принадлежит, киви кошелек она не имеет, денежные средства она не получала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлены суду доказательства подтверждающие факт обращения истца за получением займов (кредитов), заключения истца с ответчиками вышеуказанных договоров потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыбаковой Н.М. о признании незаключенными договоров потребительского кредита № от 26 декабря 2019 года и № от 26 декабря 2019 года с ООО МФК "ЭйрЛоанс", а также с ООО МФК "ЗаймОнлайн" № от 28 ноября 2019 года подлежат удовлетворению.

При этом следует указать, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако между сторонами такого рамочного договора не заключалось.

Доказательств перечисления ответчиком истцу суммы займа также не представлено.

Исковые требования в части удаления данных по этим кредитным договорам из бюро кредитных историй и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии: со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Истцом предоставлена выписка из кредитного бюро в отношении себя, где не имеются сведения по данным кредитным договорам.

Согласно ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку каких-либо правоотношений из вышеуказанных договоров между сторонами не возникло, то нельзя считать, что нарушены права Рыбаковой Н.М., как потребителя.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Однако для получения кредитов персональными данными Рыбаковой Н.М. воспользовались неустановленные лица.

В свою очередь сведений о том, что ответчиками с использованием персональных данных Рыбаковой Н.М. предоставлены информации в бюро кредитных историй не имеется.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаключенными с Рыбаковой Н. М. договора потребительского кредита № от 26 декабря 2019 года и № от 26 декабря 2019 года с ООО МФК "ЭйрЛоанс", а также с ООО МФК "ЗаймОнлайн" № от 28 ноября 2019 года.

Отказать Рыбаковой Н. М. о взыскании с ООО МФК "ЭйрЛоанс" и с ООО МФК "ЗаймОнлайн" компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. с каждого.

Отказать Рыбаковой Н. М. об обязании ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО МФК "ЗаймОнлайн" удалить информацию из кредитных историй по договорам потребительского кредита№ от 26 декабря 2019 года и № от 26 декабря 2019 года с ООО МФК "ЭйрЛоанс", а также с ООО МФК "ЗаймОнлайн" № от 28 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    Малышева Л.Н.

     Решение в окончательной форме

     составлено 14 декабря 2020 года