Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-285/2023

(43RS0003-01-2023-003545-79)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                21 сентября 2023 года

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,

подсудимого Ивченко И.Н.,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф.,

потерпевшего С., его представителя – адвоката Казакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Ивченко И.Н. (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут в Первомайском районе г. Кирова водитель Ивченко И.Н., управляя автомобилем RENAULT SYMBOL 4ЕХ14 16VC3P, государственный регистрационный знак {Номер}, двигался по проезжей части улицы Володарского со стороны улицы Профсоюзной в направлении улицы Советской. В нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель Ивченко И.Н., двигаясь в районе дома № 11 улицы Володарского, заблаговременно не включил указатель левого поворота, применил маневр перестроения влево, создав опасность для движения и помеху водителю С., который, управляя мотоциклом HONDA CBR600F, государственный регистрационный знак {Номер}, двигаясь позади в попутном автомобилю RENAULT SYMBOL 4ЕХ14 16VC3P направлении, приступил к выполнению маневра обгона этого автомобиля. Вследствие нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения водителем Ивченко И.Н. произошло столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом HONDA CBR600F. После столкновения неуправляемый и опрокинувшийся на проезжую часть мотоцикл HONDA CBR600F наехал на стоящий у края проезжей части автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак {Номер}.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла С. получил повреждения: (Данные деперсонифицированы).

Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.11.10 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Ивченко И.Н. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.

Подсудимый Ивченко И.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Коновалов Ф.Ф. поддержал ходатайство Ивченко И.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рассомахина Е.А., потерпевший С., его представитель Казаков С.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, не возражают против постановления приговора в отношении Ивченко И.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ивченко И.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий Ивченко И.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является правильной.Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Ивченко И.Н. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ивченко И.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ивченко И.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ивченко И.Н., суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивченко И.Н., суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что Ивченко И.Н. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ивченко И.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, на иждивении которого находится сын-студент ВятГУ, оказание помощи своей матери-инвалиду 3 группы, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении Ивченко И.Н. размера наказания.

В судебном заседании потерпевшим С. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Ивченко И.Н. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, в сумме 500000 рублей.

Подсудимый Ивченко И.Н. исковые требования потерпевшего С. признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего С. о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, в размере 500000 рублей, суд на основании ст. 151 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично – в размере 350000 рублей, с учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему в результате преступных действий Ивченко И.Н. тяжкого вреда здоровью, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также имущественного положения подсудимого, требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,

Вопросы, связанные с гражданским иском, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 151,1064, 1099-1101 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ивченко И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить Ивченко И.Н. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ивченко И.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Ивченко И.Н. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить частично. Взыскать с Ивченко И.Н. в пользу С. 350000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ивченко И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.В. Суворова