Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3765/2022 ~ М-2453/2022 от 25.05.2022

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, в обоснование иска указала, что 03.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму займа в установленные сторонами сроки не возвратил. Истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 1261573 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 14508 рулей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика, с учетом данных регистрации его по месту пребывания по адресу: <адрес>, соответствующему месту фактического проживания, а также места работы, в обоснование чего стороной ответчика представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Представитель истца ФИО4 по заявленному ходатайству возражала, указала, что не имеется сведений, подтверждающих наличие место работы в <адрес>, кроме того, в мае ответчику направлялась претензия по адресу, указанному в исковом заявлении, и возвратного конверта не было.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных материалов дела, регистрация ответчика ФИО2 по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем, суд принимает во внимание сведения о том, что адрес регистрации по месту жительства ответчика <адрес>, который имел место на момент предъявления иска по настоящему делу, учитывает доводы ответчика, о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, однако согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящий уведомительный характер. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не зарегистрирован, отсутствие регистрации ответчика по месту жительства не может лишить его конституционного права, закрепленного в ч.1 ст. 47 Конституции РФ на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая, что в соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится указанный адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании сумм, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> (610998, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Бабкина