Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2023 ~ м-1796/2023 от 13.07.2023

УИД №50RS0003-01-2023-002545-91

Дело № 2-2302/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2302/2023 по иску Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева Михаила Николаевича к Мартынес Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:    

АО «Управляющая компания «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева М.Н. обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Мартынес С.Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать с Мартынес С.Б., <дата> года рождения, в пользу АО «Управляющая компания «ДомСервис», задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019г. по 31.08.2020г. в размере 51 915,09руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ранее АО «Управляющая компания «ДомСервис» осуществляло функции управляющей компании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А. Ответчик Мартынес С.Б. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>; по данному жилому помещению присвоен лицевой счет №. Согласно представленного истцом расчета за период с 01.02.2019г. по 31.08.2020г. по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 51 915,09руб. В связи с невозможностью разрешения данного спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца и ответчик Мартынес С.Б. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 53); письменное заявление ответчика Мартынес С.Б. о применении срока исковой давности. В связи с чем, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований полностью (л.д.59).

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в период с 01.01.2007г. по 31.08.2020г. АО «УК «ДомСервис» осуществляло функции управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается копией сообщения Главного управления МО «ГЖИ МО» от 09.06.2022г. (л.д. 11-12).

Ответчик Мартынес С.Б. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги от 29.06.2023г. (л.д. 10). Кроме ответчика в спорном жилом помещении проживают несовершеннолетние Мартынес В.С. и Мартынес В.С.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством по оплате коммунальных услуг, жители многоквартирного дома, собственник и наниматели жилых помещений обязаны современно и полностью вносить управляющей организации плату за услуги по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт жилого помещения (общего имущества) многоквартирного дома, соразмерно площади жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, теплоснабжение в том числе лиц, проживающих в принадлежащих собственнику жилого помещения.

Ежемесячно, в период управления указанным многоквартирным домом, АО «УК «ДомСервис» осуществляло оказание населению услуг по содержанию общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, осуществление холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг по теплоснабжению № 29/14 от 01.01.2014г. (л.д. 13-16).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2019г. по 31.08.2020г. ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, не исполнялась в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность, которая составляет 51 915,09руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2016г. по 31.08.2020г. (л.д. 9).

Мартынес С.Б. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям АО «УК «ДомСервис», что подтверждается письменным ходатайством (л.д. 59).

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

19.12.2022г. Мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области по заявлению АО «УК «ДомСервис» выдан судебный приказ № 2-3542/2022 о взыскании с Мартынеса С.Б. в пользу АО «УК «ДомСервис» задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 13.01.2023г. указанный выше судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, по заявлению должника об его отмене, что подтверждается копией определения от 13.01.2023г. (л.д. 6).

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа по данной задолженности было подано взыскателем 19.12.2022г., то есть частично с нарушением трёхгодичного срока исковой давности, а течение данного срока прервалось в силу ч. 4 ст. 204 ГК РФ, с выдачей судебного приказа. Течение шестимесячного срока исковой давности, установленного указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в части спорного периода следует исчислять с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным требованиям за часть спорного периода, заявленного ко взысканию, истек.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ответчика Мартынеса С.Б. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования АО «УК «ДомСервис» подлежат частичному удовлетворению за период с июля 2019г. по 31.08.2020г. в сумме 33 278,34руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины, рассчитанные согласно взысканной сумме задолженности, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 198,35руб., подтвержденные копией платежного поручения № от 11.07.2023 года (л.д.7) и копией платежного поручения № 569 от 14.11.2022г. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева Михаила Николаевича к Мартынес Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынеса Сергея Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4622 № выдан 21.02.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис», задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019г. по 31.08.2020г. в размере 33 278 (тридцать три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 198 (одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Отказать Акционерному обществу «Управляющая компания «ДомСервис» в лице конкурсного управляющего Сатышева Михаила Николаевича в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Мартынеса Сергея Борисовича в пользу Акционерного общества «Управляющая компания «ДомСервис» задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019г. по 31.08.2020г. в размере 51 915,09руб. и во взыскании суммы государственной пошлины в размере 1 757,00руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Секретарь