Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2022 ~ M-1435/2022 от 18.04.2022

УИД 47RS0005-01-2022-002394-12

Гражданское дело № 2-3347/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                      29 августа 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Мира-3» к Шаповалову Сергею Николаевичу об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Шаповалов С.Н. собственник 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Наследником после смерти Шаповалова Э.Н. является Шаповалов С.Н..

По состоянию на март 2022 года задолженность составляет 168 484 руб. 83 коп..

Истец просит установить факт принятия Шаповаловым С.Н. наследства после смерти ФИО2 взыскать с Шаповалоова С.Н. за период с 01 января 2015 года по март 2022 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 168 484 руб. 83 коп. и судебные расходы.

Ответчик и представитель ответчика требования признали частично, просили применить сроки исковой давности, 10 июня и 20 июня 2022 года Шаповаловым С.Н. внесено в счет гашения задолженности 24 776 руб. 75 коп..

Учитывая возражения ответчика, истец уменьшил требования.

Истец просит установить факт принятия Шаповаловым С.Н. наследства после смерти ФИО3., взыскать с Шаповалоова С.Н. за период с марта 2019 года по март 2022 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38 154 руб. 58 коп., пени период с 20 апреля 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 10 166 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик и представитель ответчика требования признали частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.3 ст. 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

На основании ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Частью 3 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Собственниками жилых и нежилых помещений жилого дома выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья. 08 декабря 2014 года создано ТСЖ «Мира-3» для управления многоквартирным домом.

В силу п. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 154 ЖК Жилищного кодекса РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Плата за наем жилья должна исчисляться исходя из площади занимаемого ответчиками жилого помещения.

Судом установлено, что Шаповалов С.Н. является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

ФИО4 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Шаповалов С.Н. и ФИО5 в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следовательно, пользовался указанным жилым помещением и коммунальными услугами, доказательств обратно суду не предоставлено.

Согласно представленным истцом бухгалтерским справкам, данным по лицевому счету, задолженность по коммунальным платежам за указанное жилое помещение за период с марта 2019 года по март 2022 года составляет 38 154 руб. 58 коп..

При определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащих взысканию в размере 38 154 руб. 58 коп., суд руководствуется тарифами, установленным региональной службой по тарифам и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Указанный размер задолженности также подтверждается материалами дела, расчетами, предоставленными истцом. Методика расчета истцом не нарушена, размер оплаты за коммунальные услуги не превышает предельных индексов.

В ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2019 года по март 2022 года составляет 38 154 руб. 58 коп.. При таком положении суд, принимая во внимание, что доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества не представлено, в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за период с 20 апреля 2021 года по 29 августа 2022 года в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере 10 166 руб. 72 коп..

Расчет, предоставленный истцом, соответствует требованиям ст. 155 ЖК РФ, требования подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО7 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 958 790 руб. 98 коп. (3 835 163 руб. 90 коп. : 4).

Наследником после смерти ФИО8., принявшим наследство после его смерти, является Шаповалов С.Н., что подтверждается копией наследственного дела № №, открытого после смерти Шаповалова Э.Н. нотариусом Выборгского нотариального округа Кабалиной И.А..

Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Шаповалов Э.Н. в полном размере.

Суд считает, что требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, так как ответчик принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу Выборгского нотариального округа Кабалиной И.А..

Статья 98 (ч. 1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 570 руб.. Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 650 руб. (38 154 руб. 58 коп. + 10 166 руб. 72 коп.) - 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 570 руб., подлежит оплате 1 650 руб., подлежит возврату 2 920 руб. (4 570 руб. – 1 650 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Мира-3» к Шаповалову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Сергея Николаевича, СНИЛС №, в пользу Товарищества собственников жилья «Мира-3», ИНН 4704096232, в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 38 154 руб. 58 коп., пени за период с 20 апреля 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 10 166 руб. 72 коп., и государственную пошлину в размере 1 650 руб..

В удовлетворении требований Товарищества собственников жилья «Мира-3» к Шаповалову Сергею Николаевичу об установлении факта принятия наследства отказать.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Мира-3», ИНН 4704096232, государственную пошлину в размере 2 920 руб., уплаченную платежным поручением № 65 от 21 марта 2022 года.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий        подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Председательствующий        подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Помощник                                Д.А. Наторхин

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3347 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.