Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2020 от 20.10.2020

№ 2-3773/2020

ИУД 61RS0007-01-2020-004211-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова В. П. к Говоруха Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.П. обратился в суд с иском к Говоруха Д.Е. о взыскании долга по расписке ссылаясь на то, что 25.12.2017 года между Калмыковым В.П. и Говоруха Д.Е. был заключен договора займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой Говоруха Д.Е. взял в долг у Калмыкова В.П. сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 25.02.2018 года и обязался оплатить ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа.

Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 870 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 434 рублей; а также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа ежемесячно, начисленные на сумму основного долга 1 000 000 рублей, за период с 09.08.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В отношении истца Калмыкова В.П. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил его представитель в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Туркин Н.А. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Говоруха Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 51), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2017 года между Калмыковым В.П. и Говоруха Д.Е. был заключен договора займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой Говоруха Д.Е. взял в долг у Калмыкова В.П. сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 25.02.2018 года и обязался оплатить ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа.

Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по расписке о получении денежных средств от 25.12.2017 года.

При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания (л.д. 51), однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (расписка от 25.12.2017 года).

Учитывая, что долг ответчиком не был погашен в установленный срок, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке от 25.12.2017 года в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с распиской от 25.12.2017 года Говоруха Д.Е. обязался оплатить ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа, т.е. 30 000 рублей ежемесячно (1 000 000 рублей х 3% = 30 000 рублей).

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа за период с 26.02.2018 года по 07.08.2020 года, однако как следует из самого расчета – фактически он заявлен за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2020 года (29 месяцев) по 30 000 руб. в месяц, что составило 870 000 рублей за заявленный период (л.д. 6). Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 870 000 рублей (из расчета: 1 000 000 руб. х 3 % х 29 месяцев = 870 000 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7.

Учитывая изложенное, проценты за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа ежемесячно, начисленные на сумму основного долга 1 000 000 рублей, за период с 01.08.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 434 рубля, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 3), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 17550 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыкова В. П. к Говоруха Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Говоруха Д. Е. в пользу Калмыкова В. П. сумму долга по расписке в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 870 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 550 рублей, а всего – 1 887 550 рублей.

Взыскать с Говоруха Д. Е. в пользу Калмыкова В. П. проценты за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа ежемесячно, начисленные на сумму основного долга 1 000 000 рублей, за период с 01.08.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья: