Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2021 ~ М-394/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-430/2021

УИД 12RS0001-01-2021-000681-14

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                                 г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П. Н. к Кузьмину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Иванов П.Н. обратился с иском в суд к Кузьмину С.Е. указывая на то, что 09.09.2018 года он ошибочно перечислил Кузьмину С.Е. на карту ПАО Сбербанк №, денежную сумму в размере 450 000 рублей. У него не было с ответчиком никаких договорных отношений, не было никакого долга перед ним, подарить или безвозмездно передать денежные средства ответчику у него намерений также не было. Факт перечисления денежных средств в размере 450000 руб. с банковского счета истца на банковский счет ответчика 09.09.2018 года, подтверждается ответом ПАО "Сбербанк России".

Истец Иванов П.Н. просит суд взыскать с Кузьмина С.Е. 450000 руб. как неосновательное обогащение, 68510 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2018 года по 15.02.2021 года и 8385 руб. возврат госпошлины.

Истец Иванов П.Н. и ответчик Кузьмин С.Е. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились. Истец Иванов П.Н. заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин С.Е. телефонограммой просил дело рассмотреть без его участия, иск не признает, факт поступления денег в сумме 450000 руб. на свою банковскую карту от Иванова П.Н. подтверждает.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ответа ПАО Сбербанк в ответ на заявление Иванова П.Н. ПАО Сбербанк подтверждает факт списания денежных средств с его банковской карты № сентября 2018 года на карту № в сумме 450000 руб. получателю С. Е. К.

Согласно ответа на судебный запрос от 27.03.2021 года ПАО Сбербанк сообщает, что карта № оформлена на имя Кузьмина С. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу действующего законодательства бремя доказывания факта добровольности и безвозмездности передачи денежных средств лежит на стороне ответчика.

Факт поступления на банковскую карту ответчика Кузьмина С.Е. денежных средств от Иванова П.Н. в размере 450 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на банковскую карту ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, дарения, оказания услуг суду ответчиком не представлено. Так же как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование спорных денежных средств на нужды истца.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. (ч.1)

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.(ч.2)

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2018 года по 15 февраля 2021 года составляет 68510 руб. 33коп. Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям ст.395 ГКРФ и является верным в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины сумме 8385 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова П. Н. к Кузьмину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С. Е. в пользу Иванова П. Н. 450000 рублей неосновательное обогащение, 68510 руб.33коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2018 года по 15 февраля 2021 года и 8385 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 05 мая 2021 года