Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 (2-1941/2022;) ~ М-1637/2022 от 14.12.2022

Производство № 2-366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2023    г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи    Моисеевой О.В.,

при секретаре    Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадра» к Новикову Д.С., Федас Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квадра» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, п. Гедеоновка, д. 15, кв.8, регулярно обеспечиваются коммунальными услугами, однако не исполняли свои обязанности по их оплате, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 91098,39 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Новикова Д.С. и Федас Л.А. указанную задолженность и 2932,95 руб. в возврат уплаченной госпошлины (л.д.4).

Судом в качестве третьих привлечены Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, МУЭП «Корохоткинское» (л.д.36,58).

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.61).

Судом, в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

По смыслу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа.

Судом установлено, что с <дата> Новиков Д.С. (<дата> г.р.), Федас Л.А. (<дата> г.р.), Новикова М. Д. (<дата> г.р.), Новикова А.Д. (<дата> г.р.) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый, (л.д.26-28).

В спорный период с <дата> по <дата> Новикова М.Д. (<дата> г.р.), Новикова А.Д. (<дата> г.р.) были несовершеннолетними.

ООО «Квадра» является организацией, осуществляющей теплоснабжение в <адрес> (все многоквартирные дома, кроме домов №№ <номер> <адрес>) (л.д.42).

Как следует из расчета, задолженность ответчиков за оказанные услуги (теплоснабжение) за период с <дата> по <дата> составляет 91098,39 руб. (л.д.7-8,62-63).

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным.

Судом установлено, что задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчики не исполняли принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Своего расчета и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

Истец обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа, <дата> был вынесен судебный приказ 2-631/2022-45 на взыскание в солидарном порядке с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги. Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 91098,39 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Квадра» к Новикову Д.С., Федас Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова Д.С. (паспорт № <номер>), Федас Л.А. (№ <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадра» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 91 098 (девяносто одна тысяча девяносто восемь) руб. 39 коп., а также в возврат госпошлины 2932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.