Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2024 (2-3650/2023;) ~ М-3573/2023 от 24.10.2023

25RS0<номер>-87

Дело № 2-465/2024 (2-3650/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) к <ФИО>1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГА ОУВО «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ДВФУ) обратилось в суд с иском указав, что <дата> между ДВФУ и <ФИО>1 заключен договор № <номер> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ДВФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения. Согласно раздела 1 названного Договора МО РФ организует военную подготовку ответчика по военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт корабельных электроэнергетических систем» в УВЦ ДВФУ, а ответчик проходит военную подготовку и после окончания обучения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с приказом № <номер> от <дата> ответчик был зачислен в УВЦ ДВФУ. Приказом от <дата> № <номер> ответчик отчислен из УВЦ ДВФУ в связи с нежеланием ответчика учиться. Договор № <номер> от <дата> расторгнут.

УВЦ является структурным подразделением ДВФУ. Обучение граждан по основным образовательным программам проводится в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 2 раздела 3 договора от <дата> в случае отчисления гражданина из Учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с МО РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, Гражданин в соответствии с настоящим Договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 1986 рублей за каждый полный месяц обучения.

Период обучения ответчика составил 4 года 7 месяцев. Таким образом, ответчик обязан возместить сумму в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика <дата>. была направлена претензия о необходимости возмещения средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку. Денежные средства были частично возмещены ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ, полученный истцом был отменен определением мирового судьи судебного участка.

До настоящего времени остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не внесены ответчиком на счёт ДВФУ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика, указанную сумму затрат на обучение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6879 руб.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в преамбуле Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования», в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обороне», статьями 20, 20.1 и 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и в целях повышения эффективности использования потенциала федеральных государственных образовательных организаций высшего образования в интересах обеспечения обороны и безопасности страны Правительство Российской Федерации утвердило: положение об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, положение о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

Судом установлено, что на основании приказа ректора ДВГТУ № <номер> от <дата>, в соответствии с Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования», п.6 ст.46-49, создан учебный военный центр как отдельное структурное подразделение ДВГТУ (л.д.18).

На основании приказа Минобрнауки № 113 от <дата> была проведена реорганизация ФГАУО ВПО ДВФУ, ГОУ ВПО ДВГТУ, ГОУ ВПО ТГЭУ, ГОУ ВПО УГПИ в форме присоединения к ФГАУО ВПО ДВФУ.

Пунктом 53 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 152 предусмотрено, что финансовое обеспечение обучения граждан в учебном военном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

Таким образом, Учебный военный центр является структурным подразделением ФГАУО ВПО ДВФУ, в котором обучение граждан, по основным образовательным программам проводится в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств федерального бюджета. Начальник УВЦ ДВФУ при заключении договоров выступает от лица Министерства обороны РФ, а так же в связи с тем, что Министерство образования и науки РФ осуществляет финансовое обеспечение обучения граждан в УВЦ и участвует в создании необходимой учебно-материальной базы УВЦ и выполняет функции учредителя, - ДВФУ может истребовать с ответчика средства, затраченные на военную подготовку граждан РФ в УВЦ при ДВФУ.

Из материалов дела следует, что <дата> между МО РФ в лице начальника УВЦ при ФГАОУВПО ДВФУ и <ФИО>1 был заключен договор № <номер> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ДВФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения.

В соответствии с п.1 указанного Договора, МО РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт корабельных электроэнергетических систем» в УВЦ ДВФУ, а гражданин проходит военную подготовку и после окончания обучения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

На основании приказа № <номер> от <дата>, ответчик <ФИО>1 был зачислен в Учебный военный центр ДВФУ.

Из рапорта <ФИО>1 от <дата>. следует, что он просит отчислить его в связи с нежеланием учиться и согласен с возмещением денежных средств.

Приказом от <дата> № <номер> ответчик отчислен из УВЦ ДВФУ в связи с нежеланием ответчика учиться. Договор № <номер> от <дата> расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 договора № <номер> от <дата> в случае отчисления гражданина из Учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, Гражданин в соответствии с настоящим Договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 1986 рублей за каждый полный месяц обучения.

В силу п.7 ст.35 Федеральный закон от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как указано в ч.1 ст.51 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования.

Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования утверждена Постановлением Правительства РФ № 629 от <дата>.

Согласно представленного расчета № <номер> от <дата>, на обучение ответчика потрачены денежные средства в размере 477 148, 87 руб., в том числе расходы на обучение и дополнительная стипендия.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия № <номер> о необходимости возмещения средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку, согласно которой ответчик внес часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом остаток долга составил <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной суммы долга с <ФИО>1 Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>. судебный приказ № <номер> был отменен в связи с поступившими от <ФИО>1 возражениями.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, требования ДВФУ о взыскании с <ФИО>1 затрат на обучение по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>1 Яна <ФИО>1, <данные изъяты> в пользу ФГАОУВО «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ), <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на военную подготовку по договору № <номер> от <дата>., а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024г.

Судья А.В. Попова