Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-112/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «09» августа 2016 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнесергинского района Емельяновой О.Е., Матвеева А.В.,

подсудимого Стулова А.В.,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 112/2016 в отношении

Стулова А.В., <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28.06.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стулов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Стулов А.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 11.052016 г. около 19.00 ч., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, зная, что через сеть интернет реализуются наркотические средства, при помощи устройства мобильной связи, подключенного к сети интернет, через сайт <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства под названием «<данные изъяты>», стоимостью 3 400 рублей, массой 1,5 гр. в крупном размере, тем самым заключив с неустановленным следствием лицом соглашение о незаконном приобретении у него вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, посредством платежного терминала «<данные изъяты>», расположенного в магазине в <адрес> на остановочном комплексе «<данные изъяты>», используя электронную платежную систему «<данные изъяты>», по переданным ему неустановленным лицом реквизитам для осуществления оплаты заказанного наркотического средства, Стулов А.В. перечислил денежные средства в сумме 2 200 рублей через терминал и 1 200 рублей, через приложение на сотовом телефоне «<данные изъяты>». После перечисления денежных средств, Стулову А.В. пришло сообщение с указанием места закладки наркотического средства: <адрес>, возле неустановленного следствием дома, в гаражном массиве возле 3-го гаража, прибыв на которое 11.05.2016 г. около 20.00 ч. Стулов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 1,39 гр., которое на основании заключения эксперта № от 25.05.2016 г. является смесью, в состав которой входит производное N - метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 25.10.2014 г. N 1102). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером для вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является размер свыше 1 гр.

В дальнейшем, Стулов А.В., спрятав приобретенное наркотическое средство в левый карман джинсов, на личном автомобиле ВАЗ 2110 г/н № приехал из <адрес> в <адрес>, где в <адрес> незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в левый карман джинсов в период с 22.00 ч. 11.05.2015 г. по 23.39 ч. 12.05.2015 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Стуловым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснил, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Стулов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Стулова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинских учреждений Стулов А.В. на учете психиатра, нарколога не состоит (л.д. №). В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стулову А.В., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что Стулов А.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, юридически не судим (л.д. №), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту жительства в <адрес> – отрицательно (л.д. №), как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, на безопасность дорожного движения (л.д. №), занят общественно-полезным трудом.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности - без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет соответствовать целям наказания, а также предупреждению совершения Стуловым А.В. других преступлений.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы, в котором находятся полимерные пакеты с застежкой типа «зип - лук» с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, производным N – метилэфедрона, массой вещества в размере 1,23 гр., бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы, в котором находится два шприца с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество «Диазепам», массой в высушенном виде 0,01 гр. (л.д. №), переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 30.05.2016 г. (номер книги учета вещественных доказательств №, порядковый номер записи 70) (л.д. 75), электронные весы « TDS», переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 02.06.2016 г. (л.д. №), надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2 600 рублей, сотовый телефон сотовый телефон «А1соtе1 оnеtоuch» в корпусе черного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 02.06.2016 г. (л.д. №), незаконное происхождение которых не установлено, надлежит передать Стулову А.В..

Процессуальные издержки с подсудимого Стулова А.В. (л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат, кроме того исковое заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек не подписано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стулова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Стулова А.В. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, запретить употребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к наркологу, при необходимых рекомендациях пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения Стулову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы, в котором находятся полимерные пакеты с застежкой типа «зип - лук» с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, производным N – метилэфедрона, массой вещества в размере 1,23 гр., бумажный сверток белого цвета прямоугольной формы, в котором находится два шприца с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество «Диазепам», массой в высушенном виде 0,01 гр., переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 30.05.2016 г. (номер книги учета вещественных доказательств №, порядковый номер записи 70), электронные весы « TDS», переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 02.06.2016 г., - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2 600 рублей, сотовый телефон сотовый телефон «А1соtе1 оnеtоuch» в корпусе черного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 02.06.2016 г., - передать Стулову А.В..

Процессуальные издержки со Стулова А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.