Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 ~ М-183/2023 от 09.02.2023

72RS0...-92

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                                        6 марта 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                                       В.А. Михайловой,

при секретаре                                                                            ФИО5ёвой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее заемщик, ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем ФИО2 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Данный факт подтверждается залоговым билетом ТМВ ... от .... Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ... Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 109,500 % в год, указанная в п.4 залогового билета. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки: UAZ PATRIOT, идентификационный номер ..., год выпуска: 2009, государственный регистрационный знак Т447Т072. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом с оставлением заложенного имущества у залогодателя и актом приема-передачи автомобиля от ... рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика на каждой странице договора подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в том числе и по залоговой стоимости транспортного средства. Срок возврата займа стороны определили до ... включительно. Дополнительным соглашением ... от ... ответчик оплатил 11 672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе начисленные проценты за период с 16.08 2022 г. по ... в сумме 9 204 (девять тысяч двести четыре) рубля 16 копеек, в счет частичной оплаты займа ответчик оплатил 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 44 копейки. Срок возврата займа стороны определили до ..., а также пунктом 2 соглашения стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму в размере 0,3 % в день. Сумма займа после проведения указанных расчетов составила 93 409 (девяносто три тысячи четыреста девять) рублей 76 копеек. Однако, после наступления срока возврата заемных средств, ... ответчик от расчетов уклонился, денежные средства не верн... процентов за пользование займом за период с ... по ... составил 8 406,88 руб. (приложение ... к исковому заявлению). Ответчик с ... по ... задолженность по договору займа не погасил и, действуя недобросовестно в нарушение положений статьи 10 ГК РФ, продолжил бессрочно пользоваться заемными средствами ООО «Ломбард Балтрэйн». Проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с ... по ... составили: 20 176,51 руб. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за нарушение срока возврата займа, в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на всю сумму долга за период просрочки. Таким образом неустойка за период с ... по ... составила 3 685,21 руб. Итого сумма, подлежащая возврату ответчиком по договору займа, составила: 93 409,76 рублей - сумма выданного займа; 8 406,88 рублей - проценты за пользование займом за период ... но ...; 20 176,51 рублей - проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ... по ...; 3 685,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... Всего - 125 678 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек. До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности, нарушая свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки. ООО «Ломбард Балтрэйн» уступило ФИО1 право требования уплаты задолженности к ответчику, что подтверждается договором об уступке права требования от .... Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 15,309,310,809-811 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 125 678 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек, в том числе: 93 409,76 рублей - сумма выданного займа; 8 406,88 рублей - проценты за пользование займом за период ... по ...; 20 176,51 рублей - проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ... по ...; 3 685,21 рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ... по ...;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 4 016,57 рублей;

обратить взыскание на транспортное средство ..., идентификационный номер ..., год выпуска: 2009, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО2, путём его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 208 000,00 (двести восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Ломбард Балтрэйн» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.51,52). Сведений о неявке суду не сообщили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу пункта 1 ст. 807, пункта 1,2 ст. 809, пункта 1 ст. 810, пункта 1,2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, копии залогового билета ТМВ ... от 16.06.2022г., дополнительного положения к залоговому билету, акта осмотра автотранспортного средства, паспорта транспортного средства (л.д.11,12-13,14-15,16) ...г. ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2 заключили вышеуказанный договор, согласно которому, сумма потребительского займа составила 100 000 рублей, под 109.500 % годовых. Срок действия договора займа с ...г. по ...г. включительно. Срок возврата займа по ...г. включительно (33 календарных дня). Размер платежей по договору займа составляет 109 900 рублей, из которых 100000 рублей сумма займа, 9900 рублей сумма процентов за пользование суммой займа. Заемщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа. В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно п.10 договора- исполнение обязательства по договору займа обеспечивается залогом движимой вещи (движимого имущества), принадлежащей заемщику на праве собственности и предназначенной для личного потребления, которая передается ломбарду в дату заключения договора займа. Как следует из раздела II, ФИО2 было заложено транспортное средство ..., идентификационный номер ТС: ..., год выпуска: 2009 гос. номер ..., принадлежащий ему на праве собственности, который был оценен в 208 000 рублей. В силу п. 13 договора, заемщик согласен на уступку прав (требований) ломбардом по договору займа третьим лицам.

    Выдача займа ответчику ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2022г. на сумму 100 000 рублей (л.д.17).

    Из дополнительного соглашения ... от 17.09.2022г. (л.д.18) следует, что в связи с исполнением за период с ...г. по ...г. заемщиком обязательств по оплате: процентов за пользование займом в размере 9204, 16 рублей; частичным возвратом займа в сумме 2468,44 рубля, а всего 11672,60 рублей. Сумма займа после проведения указанных расчетов составляет 93409,76 рублей. Стороны пришли к соглашению установить срок возврата суммы займа до ...г.

    Из предоставленного истцом расчета суммы долга на 28.12.2022г. (л.д.9) следует, что задолженность по основному долгу составляет 93 409,76 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.09.2022г. по 17.10.2022г. составляют 8 406,88 рублей; проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с 18.10.2022г. по 28.12.2022г. составили 20 176,51 рубль; неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 18.10.2022г. по 28.12.2022г. составила 3 685,21 рубль. Всего, итоговая сумма, подлежащая возврату ответчиком по договору займа, составляет 125 678, 36 рублей.

         Из копии договора уступки требования (цессии) от ... и согласия на уступку прав (требований) (л.д.19,20), судом установлено, что ...г. ООО «Ломбард «Балтрэйн» (далее цедент) передал право требования ФИО1 (далее цессионарий) согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО2 в пользу ООО «Ломбард «Балтрэйн» задолженность в размере 125 678, 36 рублей на основании залогового билета ТМВ «3769/2 от 16.06.2022г. ФИО2 дал письменное согласие на уступку прав ФИО1

...г. должнику ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования долга (л.д.21).

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения сумм в погашение займа, а также начисленных процентов, также не предоставлен контр-расчет исковых требований.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов по договору займа от ...

            Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

            Согласно ответа на запрос начальника отделения РЭР и ТН АМТС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» и карточки учета транспортного средства, ..., идентификационный номер ..., год выпуска: 2009 Гос. номер ..., зарегистрирован на гражданина ФИО2, ... года рождения, с ... по настоящее время (л.д.38-39).

                Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

               В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

               Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

                Поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

                Истец, просит определить начальную продажную цену автомобиля при его реализации путем продажи с торгов в размере 208 000 рублей.

                В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

                 До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ... «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

            В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

                  Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

                  С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

                  Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

                   Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 рублей 57 копеек, подтвержденные чеком - ордером ... от 06.02.2023г. (л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан УМВД России по ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан Первомайским УВД Советского административного округа ... ...) задолженность по договору займа от ... в размере 125 678 рублей 36 копеек, из которых: 93 409,76 рублей – сумма займа, 8 406,88 рублей – проценты за пользование займом за период с ... по ...; 20 176,51 рублей – проценты за пользование займом, после наступления срока возврата займа за период с ... по ...; 3 685, 21 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 рублей 57 копеек, а всего взыскать 129 694 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 93 копеек.

     Обратить взыскание на транспортное средство ..., идентификационный номер ..., год выпуска 2009, государственный регистрационный знак ... принадлежащее ФИО2 путем его реализации с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                  Мотивированное решение составлено ...