Дело №2-1144(1)/2020г.
64RS0034-01-2020-000277-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.12.2020 г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Ведерине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Гусеву Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском и просила расторгнуть договор аренды земельного участка № 150 от 16.05.2011 года, заключенный между администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области и Гусевым Д.А., аннулировать запись о правообладателе земельного участка площадью 1,1000 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка № 150 от 16.05.2011 года за период с 10.07.2011 года по 10.02.2020 года в размере 198343,50 рублей, в том числе пени 137165,79 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2011 года на основании постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № 1299 от 25.04.2011г. между сторонами был заключен договор аренды земельного участка № 150. В соответствии с договором ответчику был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 1,1 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному внесению арендной платы за земельный участок. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения арендной платы и подтверждения платы, данные уведомления оставлены без ответа. Нарушение ответчиком условий договора аренды в значительной степени нарушают права истца, поскольку арендная плата является доходной частью бюджета района и ставит под угрозу срыва реализацию органами местного самоуправления социально-значимых функций, финансирование которых запланировано, в том числе с учетом своевременного внесения арендаторами арендной платы. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что просьба истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в соответствии со ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Гусеву Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
принять от администрации Саратовского муниципального района Саратовской области отказ от искового заявления к Гусеву Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья: