Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-89/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-227/2023

21RS0015-01-2023-000116-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                              гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при помощнике судьи Мариновой Е.А., с участием истца Андреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Маргариты Витальевны к Никитину Григорию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Андреева М.В. обратилась в суд с иском к Никитину Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В иске указала, что Никитин Г.Н. около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре возле квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, беспричинно устроил с ней скандал, в ходе которого высказывал в ее адрес слова, оскорбляющие и унижающие человеческое достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Истец является инвалидом <данные изъяты>, указанные действия ответчика причинили ей нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.

    В суде истица Андреева М.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Никитин Г.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

При наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установлено, что ответчик Никитин Г.Н. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес> умышленно оскорбил Андрееву М.В., то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Исходя из степени и характера нравственных страданий истца, обстоятельств при которых были нарушены ее личные неимущественные права, индивидуальные особенности сторон, возраст и состояние здоровья истца, являющейся инвалидом <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с Никитина Г.Н. в пользу Андреевой М.В. в размере 7 000 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из квитанции серии №, выданной адвокатом Ухтериновым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Андреева М.В. за составление искового заявления в суд уплатила 3 500 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, объем и качество, оказанных представителем услуг, суд находит расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя разумными.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Никитина Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Никитина Григория Николаевича, <данные изъяты>, в пользу Андреевой Маргариты Витальевны, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

    Взыскать с Никитина Григория Николаевича в пользу Андреевой Маргариты Витальевны в счет возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

    Взыскать с Никитина Григория Николаевича в бюджет Цивильского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                                            Л.Ф.Ишмуратова

       Решение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2023 года.