Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 08.11.2021

            Дело № 1-204/2021                                                                                           <данные изъяты>

            29RS0021-01-2021-001774-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                           п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимой Антуфьевой Л.С.,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антуфьева Л. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка (в отношении которого ограничена в родительских правах), неполное среднее образование, неработающей, юридически несудимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержана ДД.ММ.ГГГГ, находилась на домашнем аресте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антуфьева Л. С. виновна в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Антуфьева Л. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь возле третьего подъезда <адрес>, нашла рюкзак, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевшая, видя, что на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевшая, установлена бесконтактная технология проведения платежа, не требующая ввода пин-кода при оплате товаров на сумму не более 1000 рублей, осознавая, что денежные средства, находящиеся на лицевом счёте вышеуказанной банковской карты, ей не принадлежат, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 43 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 12 часов 21 минуту, находясь в различных магазинах поселка <адрес> произвела оплату товаров вышеуказанной банковской картой при помощи терминалов оплаты.

Так, Антуфьева Л. С. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, с банковского счета, находясь в магазине «Подсолнух ИП Полехина В.И.», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала для приобретения товары, после чего, при помощи терминала оплаты, произвела оплату банковской картой №, оформленной на имя Потерпевшая, выбранного ей товара около 19 часов 40 минут на сумму <данные изъяты>, около 19 часов 41 минуты на сумму <данные изъяты>, около 19 часов 42 минут на сумму <данные изъяты>, около 19 часов 43 минут на сумму <данные изъяты>, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ имя Потерпевшая в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, оплаченным товаром Антуфьева Л. С. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

После чего, она (Антуфьева Л. С.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, передала Свидетель №1 для оплаты товаров банковскую карту №, принадлежащую Потерпевшая, при этом ввела Свидетель №1 в заблуждение относительно того, что она (Антуфьева Л. С.) на законных основаниях владеет указанной картой. После чего, Свидетель №1, полагая, что пользуется переданной ему банковской картой на законных основаниях, спросил разрешения у Антуфьева Л. С. для собственных нужд при помощи переданной ему банковской карты приобрести навесной замок, на что получив согласие Антуфьева Л. С., придя в магазин «Водолей ИП Куйкин Е.А.», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи терминала оплаты, около 10 часов 38 минут произвел оплату банковской картой №, оформленной на имя Потерпевшая, товара на сумму <данные изъяты>, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, оплаченным товаром Антуфьева Л. С. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Далее, Свидетель №1, введенный в заблуждение Антуфьева Л. С. относительно того, что она (Антуфьева Л. С.) на законных основаниях владеет указанной картой, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи терминала оплаты, около 10 часов 43 минут произвел оплату банковской картой №, оформленной на имя Потерпевшая, товара на сумму <данные изъяты>, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, оплаченным товаром Антуфьева Л. С. распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Антуфьева Л. С., действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, с банковского счета, при помощи введенного ею в заблуждение, не осведомленного о ее преступных намерениях Свидетель №1, передала ему похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, попросив Свидетель №1 осуществить данной банковской картой покупки в магазинах. Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях Антуфьева Л. С., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи терминала оплаты, произвел оплату банковской картой №, оформленной на имя Потерпевшая, товаров около 12 часов 11 минут на сумму <данные изъяты>, около 12 часов 17 минут на сумму <данные изъяты>, около 12 часов 18 минут на сумму <данные изъяты>, около 12 часов 21 минуты на сумму <данные изъяты>, денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ имя Потерпевшая в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт Плесецк, <адрес>, оплаченным товаром Антуфьева Л. С. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Антуфьева Л. С., в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью, умышленно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевшая и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевшая материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Антуфьева Л. С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные Антуфьева Л. С. в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Антуфьева Л. С. в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она проживает в <адрес>. В один из дней июля, ночью, ближе к 04 часам вышла из подъезда и увидела на перилах черный дамский рюкзак, который взяла и занесла домой. В рюкзаке находились дезодорант, открытая пачка прокладок и 2 банковские карты <данные изъяты> Утром пошла в магазин и решила расплачиваться банковскими картами, пока на них не закончатся деньги. В магазине ИП Палехина в <адрес> купила сделала несколько покупок, в том числе приобрела пиво, расплатилась банковской картой несколько раз без ввода пин – кода, приложив банковскую карту к терминалу. После этого пошла в гости к Свидетель №1 и Свидетель №2, где осталась ночевать. Утром попросила Свидетель №1 сходить в магазин и купить пиво. Свидетель №1 дала банковскую карту и сказала, чтобы расплатился ей в магазине. Свидетель №1 не говорила, что банковская карта ей не принадлежит. Поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, спрашивал ли у неё Свидетель №1 купить что-то на указанную банковскую карту. Свидетель №1 купил пиво, сигареты и вернул банковскую карту. Когда пиво закончилось, она попросила Свидетель №1 еще раз сходить в магазин и купить пиво, дав ему банковскую карту. Он пришел из магазина и вернул банковскую карту. С банковской карты ею было потрачено примерно <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д. 126-129, 149-152).

               После оглашения показаний Антуфьева Л. С. подтвердила их в полном объеме, указала, что вину признает, раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на её поведение в данной ситуации.

               Несмотря на признание Антуфьева Л. С. вины, её виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевшая следует, что она проживает в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с друзьями отдыхала в кафе «Усталый лось». При ней был рюкзак черного цвета, в котором находились: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, две банковские карты <данные изъяты> 1) №, которая оформлена на ФИО14, на ней денежных средств не было 2) № – кредитная карта, оформленная на её (Потерпевшая) имя, на ней было около <данные изъяты>. Счет банковской карты № открыт в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На указанных банковских картах установлена услуга бесконтактного проведения платежа, то есть указанными картами можно расплачиваться в магазинах до <данные изъяты> без ввода пин – кода, путем прикладывания карты к терминалу.

Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №7 и Свидетель №4 приехали на такси к дому <адрес>, вышли и остановились покурить у третьего подъезда, рюкзак находился при ней, указанные банковские карты находились в рюкзаке. Потом поднялись к соседям Свидетель №4 в гости, где впоследствии она обнаружила отсутствие рюкзака и решила, что оставила его у подъезда, когда приехали на такси к дому. Около 07 часов 20 минут вышла из подъезда, стала осматривать улицу, но рюкзака нигде не было. В этот день не стала обращаться в полицию, так как решила, что сама найдет рюкзак. ДД.ММ.ГГГГ днем восстановила свою сим – карту с номером № и приобрела новый мобильный телефон. Когда вставила сим – карту и включила телефон, то стали приходить смс – сообщения с номера № о покупке банковской картой № товаров в магазинах «ИП Полехина В.И.», «ИП Куйкин Е.А.», «Бристоль» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ей стало поянтно, что банковскую карту, которая находилась в рюкзаке, кто – то похитил и пользуется ей. После этого сразу же заблокировала карту. Всего с банковской карты было похищено <данные изъяты>. Ущерб в размере <данные изъяты> для неё является существенным. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что у гр. Антуфьева Л. С. были изъяты две банковские карты, которые находились в рюкзаке. Антуфьева Л. С. знает, проживают в одном доме. Банковские карты были возвращены сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ карту разблокировала. Считает, что это Антуфьева Л. С. похитила денежные средства с банковской карты (т.1, л.д.18-20, 26-27).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №7, ФИО16, ФИО17, Свидетель №6, Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает с женой Свидетель №2 и дочкой. В начале июня 2021 года познакомился с Антуфьева Л. С., которая периодически приходила к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Антуфьева Л. С. пришла к ним в гости, принесла 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, которое они вместе выпили. Антуфьева Л. С. осталась ночевать у него дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ Антуфьева Л. С. попросила его сходить в магазин и купить пива. Антуфьева Л. С. из сумки достала 2 банковские карты серого и зеленого цветов, и для оплаты покупок передала ему банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» со значком вай - фай, номеров и надписей на картах он (Свидетель №1) не смотрел. У Антуфьева Л. С. он спросил разрешение приобрести в магазине навесной замок, на что она ответила согласием. В магазине «Водолей» купил навесной замок за сумму около <данные изъяты>, расплатившись банковской картой. Далее в магазине «Бристоль» у железнодорожного вокзала в п. Плесецк купил пиво и сигарет, расплатившись банковской картой. После чего вернулся домой, где сразу же отдал Антуфьева Л. С. банковскую карту. После этого они Антуфьева Л. С. распили пиво. Через некоторое время Антуфьева Л. С. снова попросила его сходить в магазин и купить еще пива, при этом вновь дала банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. В магазине «Бристоль» купил пиво и сигарет, расплатившись банковской картой несколько раз. Придя домой, возвратил Антуфьева Л. С. банковскую карту. Они с Антуфьева Л. С. распили купленное пиво. Антуфьева Л. С. стала собираться домой, провожать её пошла Свидетель №2. О том, что Антуфьева Л. С. давала ему чужие банковские карты, он не знал, ему это стало известно только от сотрудников полиции. С банковской карты, которую давала Антуфьева Л. С., он оплатил за товар около <данные изъяты> (т.1, л.д.32-34).

               Показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, дала свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д.35-37).

           Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он проживает по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с друзьями отдыхал в кафе «Усталый лось». Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №7 и Потерпевшая приехали на такси к дому <адрес>, вышли и остановились покурить у третьего подъезда. У Потерпевшая был с собой рюкзак. Но он не заметил, ставила Потерпевшая его куда – то или нет. Позднее они поднялись в квартиру к его родителям, стали пить чай, в какой – то момент Потерпевшая сказала, что не может найти свой мобильный телефон. И стала искать рюкзак, в котором находился телефон. Рюкзак Потерпевшая в квартире не нашла и пошла на улицу к подъезду искать его. Позднее от Потерпевшая ему стало известно, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершила Антуфьева Л. С. (т.1, л.д. 42-44).

            Свидетель Свидетель №7 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с друзьями отдыхала в кафе «Усталый лось». Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 и Потерпевшая приехали на такси к дому <адрес>, вышли и остановились покурить у третьего подъезда. У Потерпевшая был с собой рюкзак черного цвета. Поскольку ей (Свидетель №7) на телефон позвонил муж, она пошла домой, а Потерпевшая и Свидетель №4 остались у подъезда. На следующий день, от Потерпевшая ей стало известно, что она забыла свой рюкзак у подъезда, в рюкзаке находилась банковская карта, с которой были похищены денежные средства. Потерпевшая пояснила ей, что денежные средства были похищены Антуфьева Л. С. (т.1, л.д. 52-54).

             Согласно показаниям свидетеля ФИО16, она работает в должности продавца – кассира в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находилась на своем рабочем месте, кто в тот день приходил в магазин, она не помнит. В магазине установлено 2 терминала и камеры видеонаблюдения, записи с камер и чеки за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1 л.д. 39-41).

               Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности продавца в магазине «Водолей» ИП Куйкин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов по 18 часов находился на рабочем месте. В утреннее время в магазин приходил мужчина покупал навесной замок, расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу. В магазине имеются видеокамеры, но запись с них хранится не более 20 дней, кассовые чеки в магазине не хранятся (т.1, л.д.45-47).

               Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в должности продавца – кассира в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находилась на своем рабочем месте, кто в тот день приходил в магазин, она не помнит. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, установлены камеры видеонаблюдения, записи с камер и чеки за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1 л.д. 49-51).

               Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, она с июня по август 2021 года подрабатывала в магазине «Подсолнух», расположенным на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, кто в тот день приходил в магазин, она не помнит. Антуфьева Л. С. знает, так как она проживает рядом с магазином. В один из дней Антуфьева Л. С. приходила в магазин и расплачивалась банковской картой. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи с них за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, кассовые чеки утилизированы (т.1 л.д. 55-57).

             Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

             Из заявления Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заявление зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1. л.д. 6).

             Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № ОМВД России по Плесецкому району по адресу <адрес>, описана обстановка кабинета, у Потерпевшая изъяты: банковская карта №, отчет по счету кредитной карты, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу и выданы потерпевшей Потерпевшая на ответственное хранение (т.1, л.д. 7-9, 104-108, 115-117).

              В ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены магазины «Бристоль 495 и 417», расположенные по адресу: <адрес>, «Подсолнух ИП Полехина В.И.», расположенный по адресу: <адрес>, «Водолей ИП Куйкин Е.А.», расположенный по адресу: <адрес>, описана обстановка магазинов, ничего не изымалось (т.1 л.д. 60-83).

            Из информации Сбербанка и отчета по кредитной банковской карте № следует, что карта принадлежит Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с карты списывались денежные средства за покупки в различных магазинах п.Плесецк (т.1 л.д. 98-101).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Антуфьева Л. С. в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность её действий, детально описанных ею при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Совершая хищение имущества, подсудимая полагала, что действует тайно.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимая умышленно совершила преступление с целью материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимой указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищения. Об этом же свидетельствует и её последующее поведение.

В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета». Поскольку потерпевшая Потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При этом при совершении подсудимой покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Антуфьева Л. С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая Антуфьева Л. С. характеризуется следующим образом.

Антуфьева Л. С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства на неё поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности в течение 2020-2021 годов не привлекалась, имеет малолетнего сына Игната, в отношении которого ограничена в родительских правах (т.1 л.д. 156-159, 182, 186-187, 189-191, 193, 204-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антуфьева Л. С., суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений, принятие попыток возмещения вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья (наличие заболевания органов дыхания).

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило Антуфьева Л. С. совершить преступление, не представлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд не признает наличие малолетнего ребенка, поскольку Антуфьева Л. С. ограничена в родительских правах, ребенок находится в приемной семье.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного ею преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без изоляции её от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Антуфьева Л. С. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Арест на имущество подсудимой не налагался.

Потерпевшей Потерпевшая заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д. 23).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевшая о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: банковская карта подлежит оставлению в пользовании законного владельца Потерпевшая; информация по банковской карте, отчет по счету кредитной карты подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. за защиту на предварительном следствии Антуфьева Л. С. в размере 15300 рублей, за защиту в судебном заседании в размере 5100 рублей, а всего на сумму 20400 рублей, необходимо возместить за счет средств Антуфьева Л. С., поскольку она трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антуфьева Л. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антуфьева Л. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, обязав её не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Антуфьева Л. С. в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск Потерпевшая удовлетворить.

Взыскать с Антуфьева Л. С. в пользу Потерпевшая ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2546 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту – оставить в пользовании законного владельца Потерпевшая; информацию по банковской карте, отчет по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Взыскать с Антуфьева Л. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокату Щеголю С.М. за защиту Антуфьева Л. С., в размере 20400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                      Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>