Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-2702/2023;) ~ М-2638/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>, ФИО14, ФИО15 <адрес>, ФИО16 об обязании предоставить в натуре земельный участок, бесплатный проезд, иные льготы и компенсации,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к <адрес>, ФИО17, об обязании предоставить в натуре земельный участок, бесплатный проезд, иные льготы и компенсации.

Требования мотивирует тем, что соответчики уклоняются от обязанности по предоставлению его семье с пятью детьми, трое из которых несовершеннолетние, земельного участка, бесплатного проезда и других льгот, и пособий на ребёнка. Просит обязать соответчиков <адрес> и ФИО1 предоставить в им в натуре земельный участок и бесплатный проезд, а также иные льготы и компенсации, пособия на детей, с учётом инфляции и пени за каждый день невыполнения свих обязанностей, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителей государственных и муниципальных услуг, установить астрент <данные изъяты> руб. за каждый день непредставления, взыскать компенсацию морального вреда с каждого из соответчиков каждому родителю и ребёнку его семьи.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО18 <адрес>, ФИО19, в качестве третьих лиц по делу: ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, неоднократно извещался судом о дате и времени судебных заседаний, почтовые извещения, направленные по адресу, указанному административным истцом, им не получены, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В исковом заявлении истец ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики извещались судом надлежаще, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от ответчиков ФИО20 <адрес>, ФИО21 представлены возражения по существу заявленных требований.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО5, извещались судом, в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Суд. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в связи с выполнением судом требований по надлежащему извещению сторон и третьих лиц по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления усматривается, что истец ФИО11 обратился в суд с требованием о восстановлении его нарушенных гражданских прав, а также восстановлении прав его многодетной семьи, обязании предоставить в натуре земельный участок и бесплатный проезд, а также иные льготы и компенсации, пособия на детей

В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>» (далее - Закон №) и пункту 2 Порядка присвоения льготного статуса многодетной семье в <адрес>, утверждён Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Порядок №) многодетная семья - лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо матери (отцы), не состоящие в зарегистрированном браке, и их трое и более детей (родившиеся и (или) усыновлённые (удочеренные), пасынки и падчерицы) в возрасте до 18 лет, а также достигшие совершеннолетия один или несколько детей при условии, что совершеннолетние дети обучаются в образовательных организациях всех типов по очной форме обучения и не достигли 23 лет.

Пунктом 4 статьи 21 Закона № установлено, что меры социальной поддержки предоставляются многодетным семьям, предусмотренные Законом № предоставляются на основании: сведений о льготном статусе многодетной семьи, порядок присвоения которого устанавливается <адрес>, или выдаваемого в связи с присвоением льготного статуса многодетной семье удостоверения многодетной семьи; ранее выданных Уполномоченным органом удостоверений многодетной семьи или удостоверений многодетной матери (отца), а также сведений об указанных удостоверениях.

Согласно пункту 4 Порядка № в составе семьи для присвоения льготного статуса не учитываются дети родителей, не проживающие и не воспитывающиеся в семьях совместно с ними.

Пункт 7 Порядка № устанавливает, что в качестве заявителя в целях присвоения многодетной семье льготного статуса может выступать один из родителей (усыновителей), единственный родитель (единственный усыновитель), а также отчим, мачеха, в составе семьи, которых имеются трое и более детей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 состоял в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО13 расторгнут.

От брака истец и третье лицо ФИО8 имеют детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент обращения с иском дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. достигли совершеннолетнего возраста, в соответствии со статьей 2 Закона № и пункта 2 Порядка № не являются членами многодетной семьи.

Решением мирового судьи судебного участка н№ <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) по иску ФИО8 К ФИО2 о расторжении брака установлено, что несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по заявлению ФИО8 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО9 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Из содержания искового заявления по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении, усматривается, что ФИО8 и ФИО2 проживают отдельно. Указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Ответчиком - ФИО22 <адрес> представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что по заявлению третьего лица по делу - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о присвоение льготного статуса многодетной семье, Министерством выдано удостоверение многодетной семьи в следующее составе: мать: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> действия льготного статуса до ДД.ММ.ГГГГ.

Удостоверение многодетной семьи выдано ФИО8 в соответствии с пунктом 4 Порядка №, как присваивается одному из супругов при расторжении зарегистрированного брака, имеющему место жительства на территории <адрес> и троих и более детей.

Из материалов дела также усматривается, что детям ФИО5, ФИО6, ФИО7 в установленном законом порядке предоставлены меры социальной поддержки в виде бесплатного проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте <адрес> (автобус, троллейбус, трамвай) по маршрутам регулярных перевозок как детям из многодетной семьи.

Также судом установлено, что ФИО8 является получателем компенсационных выплат стоимости коммунальных услуг. Компенсации стоимости обращения с ТКО. Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 была предоставлена компенсация на приобретение одежды обучающимся детям: ФИО6 и ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата в размере ДД.ММ.ГГГГ. из средств материнского капитала.

Доказательств обращения истца ФИО2 к ответчикам в заявительном порядке и отказа ему в предоставлении компенсаций и льгот, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Истец к исковому заявлению данные доказательства не приложил, от явки в судебные заседания уклонялся, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в возражениях указали на отсутствие сведений о направлении в их адрес заявлений истцом о предоставлении ему, как члену многодетной семьи, компенсаций и льгот, а также обращения его в интересах несовершеннолетних детей, отказов ему по существу данных обращений.

В соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

      Условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства на территории <адрес> определены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N №О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>".

        В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного выше Закона ведение учёта многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом (далее - учет в целях предоставления земельного участка) осуществляется органами местного самоуправления городских округов <адрес> в порядке очерёдности, определяемой днём подачи заявления, по которому принято решение о постановке на учёт в целях предоставления земельных участков (далее - заявление о постановке на учёт).

         Постановка на учёт многодетных семей в целях предоставления им земельных участков носит заявительный характер и осуществляется органами местного самоуправления городских округов <адрес> в порядке очерёдности (пункты 3 и 4 статьи 4 Закона №).

Из материалов дела усматривается, что семья ФИО13 состоит на учёте в <данные изъяты> в целях предоставления бесплатного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявителем являлась третье лицо по делу – ФИО8 Общий реестровый номер – №, номер очереди – №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была приглашена для предоставления земельного участка, однако в назначенный день не явилась. Доказательства обратного суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по существу направленных в адрес ответчиков заявлений о предоставлении компенсаций и льгот, а также заявлений о предоставлении земельного участка членам многодетной семьи ФИО13 компенсации и льготы предоставлены, также предоставлялся земельный участок, но не был получен в виду уклонения ФИО8 от явки в <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав несовершеннолетних детей со стороны ответчиков допущено не было.

Равно как и не усматривается нарушения прав самого истца, так как в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети ФИО13, не проживают и не воспитываются в семье истца, а, следовательно, не могут быть учтены при определении права истца на получение льготного статуса многодетной семьи в соответствии с пунктом 4 Порядка №, а также на получение социальных гарантий и льгот, как члену многодетной семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении требований об обязании предоставить в натуре земельный участок и бесплатный проезд, а также иные льготы и компенсации, пособия на детей.

Учитывая, что при рассмотрении дела нарушения прав истца, а также несовершеннолетних детей ФИО13 по вине ответчиков установлено не было, основания для удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций с ответчиков (неустойки, пени), компенсации морального вреда, астрента также отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований ФИО2 к <адрес>, ФИО23, ФИО24 <адрес>, ФИО25 об обязании предоставить в натуре земельный участок, бесплатный проезд, иные льготы и компенсации, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                      подпись                      А.А. Усанова

Копия верна