Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1011/2024 (2-11451/2023;) от 25.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002440-32 Дело № 2-1011/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 февраля 2024 года гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Лисименко Андрею Георгиевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Лисименко А.Г. об обращении взыскания на имущество должника; в частности, на земельный участок<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства №...-ИП; при этом, выявленных судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что исполнительное производство №...-ИП окончено, задолженность погашена.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев административное дело №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка от ** ** ** №... с Лисименко А.Г. в пользу ИФНС России по г.Сыктывкару взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц (налог в размере 51000 руб., пеня в размере 323 руб.), на общую сумму 51323 руб.; этим же судебным приказом с Лисименко А.Г. в бюджет МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в сумме 869,85 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Лисименко А.Г. и ** ** ** передано в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** ** №... названное исполнительное принято к исполнению; исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 34791,66 руб.

Как следует из поручения о перечислении денежных средств от ** ** ** №... (исполнено ** ** **) задолженность по исполнительному производству №...-ИП погашена Лисименко А.Г. в полном объеме.

Исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №...-ИП, вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, основания для обращения взыскания на имущество Лисименко А.Г. <данные изъяты> отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Лисименко Андрею Георгиевичу об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник