Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 ~ М-451/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-491/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001140-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2022 года                                         г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Никкиной К.А.,

с участием ответчика Клюевой Т.Ф. и ее представителя по устной доверенности Клюева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клюевой Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика Доминюка Василия Федоровича,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Доминюка В.Ф. по тем основаниям, что 03.05.2018 заключило с Доминюком В.Ф. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 134 986 руб. 68 коп. под 26,4% годовых на срок 60 мес. Доминюк В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти обязательство осталось не исполненным. По состоянию на 30.05.2022 общая задолженность по кредитному договору от 03.05.2018 № составляет 144 231 руб. 04 коп. В данной связи просил взыскать с наследников Доминюка В.Ф. в пользу банка названную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 084 руб. 62 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клюева Т.Ф., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Клюева Т.Ф. и ее представитель по устной доверенности Клюев Ю.А. заявленные требования не признали, поскольку полученное наследство являлось незначительным, после смерти Доминюка В.Ф. в банке им сказали, что претензий нет, кроме того, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку банк длительное время после смерти заемщика не обращался с требованием о погашении долга. Другие долги за Доминюка В.Ф. не уплачивались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «МетЛайф» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.05.2018 Доминюк В.Ф. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое было акцептовано банком, в этот же день ПАО «Совкомбанк» и Доминюк В.Ф. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 134 986 руб. 68 коп. сроком до 03.05.2021 с дифференцированной процентной ставкой от 16,40% до 26,40% годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в сумме 4 789 руб. по 10 число каждого месяца.

При заключении договора Доминюк В.Ф. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Положением дистанционного банковского обслуживания, а также выразил согласие на присоединение к программе добровольной финансовой и страховой защиты, застраховавшись от возможности наступления страховых случаев, в том числе по риску «смерть в результате несчастного случая», определив выгодоприобретателями по договору страхования на случай своей смерти своих наследников.

Кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждено материалами дела.

Доминюк В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30.05.2022 по кредитному договору от 03.05.2018 № сформировалась задолженность в общем размере 144 231 руб. 04 коп., из них основной долг -73 526 руб. 68 коп., просроченные проценты – 13 403 руб. 68 коп., проценты на просроченную ссуду – 29 302 руб. 91 коп., неустойка на остаток основного долга - 5 722 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду -22 125 руб. 91 коп., комиссия – 149 руб.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

Оснований для выплаты страхового возмещения страхования организация не усмотрела, поскольку смерть Доминюка В.Ф. наступила в результате болезни, на данный случай заемщик застрахован не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для целей принятия наследства после Доминюка В.Ф. его сестра, Клюева Т.Ф., обратилась к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш. с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что иных наследников к имуществу умершего Доминюка В.Ф., принявших наследство, не имеется.

При принятии наследства Клюева Т.Ф. своей подписью подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Наследственное имущество Доминюка В.Ф. состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, а также недополученной пенсии, в общем размере 15 225 руб. 30 коп.

Иного имущества у Доминюка В.Ф. судом не установлено.

Сведений об уплате других долгов наследодателя суду стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что банк, зная о неисполненном обязательстве, на протяжении длительного времени не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на нее процентов, отклоняются судом как необоснованные, поскольку взыскание задолженности в пределах срока исковой давности является правом истца.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, вопреки доводам ответчика срок исковой давности банком не пропущен, поскольку банк, обратившись в суд с иском 09.06.2022, сохранил право требования по платежам, причитающимся к уплате после 09.06.2019, в то время как заявленный в иске период образования задолженности - с февраля 2020 года по апрель 2022 года.

Вместе с тем размер заявленного банком ко взысканию долга превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.05.2018 № с наследника умершего заемщика подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 15 225 руб. 30 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (10,56%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Клюевой Тамары Федоровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность наследодателя Доминюка Василия Федоровича по кредитному договору от 03.05.2018 № в размере 15 225 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года