Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-1680/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1979/2022

(59RS0027-01-2022-002425-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года с.Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаряевой Данили Муллахматовны к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Гаряева Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, несёт расходы по его содержанию. Истец и её семья всю жизнь проживали в доме, расположенном на спорном земельном участке. Спорный земельный участок был выделен отцу супруга истца, однако правоустанавливающих документов после смерти отца мужа и самого супруга истца, не найдено. Истец не может оформить спорный земельный участок в собственность.

Истец, представитель истца по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, а также его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Гаряевой Д.М. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гаряевой Данили Муллахматовны к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             О.В. Зорина