Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11580/2021 от 16.09.2021

Судья: Никитина С.Н. Дело №33а-11580/2021

УИД:

Дело №2а-1884/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Вачковой И.Г.,

судей – Давыдовой С.Е., Чемерисовой О.В.,

при секретаре – Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Журавлева С.И. на решение Советского районного суда г. Самары от 28 июня 2021 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., возражения представителя Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области - Земцовой А.В. (по доверенности) судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС по Советскому району г. Самары (согласно приказу №01-04/027 от 18 февраля 2021 года Межрайонная ИФНС России №22 по Самарской области) (далее по тексту - МИФНС России №22 по Самарской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Журавлеву С.И., состоящему на налоговом учете в качестве адвоката с 8 октября 2015 года, о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав в обоснование, что за последним числится задолженность в размере 74 634,62 руб., в том числе, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за расчетный период 2018 года в размере 5 840 руб. и пени в размере 779,45 руб., за 2019 год в размере 6 884 руб. и пени в размере 320,91 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2018 год в размере 26 545 руб. и пени в размере 3 542,87 руб., за 2019 год в размере 29 354 руб. и пени в размере 1 368,39 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании указанных сумм страховых взносов и пени отменен по заявлению налогоплательщика. На момент подачи административного иска задолженность по страховым взносам и пени Журавлевым С.И. не оплачена.

Решением Советского районного суда г. Самары от 28 июня 2021 года требования МИФНС России №22 по Самарской области удовлетворены в заявленном налоговым органом размере, а также с административного ответчика взыскана государственная пошлина в размере 2 439,03 руб.

В апелляционной жалобе Журавлев С.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм права, поскольку налоговым органом пропущен срок на направление требования, предусмотренный частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налоговым законодательством не предусмотрено направление требования через личный кабинет налогоплательщика, и судебный приказ выдан с нарушением правил территориальной подсудности.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Представитель МИФНС России №22 по Самарской области Земцова А.В. в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возаржениях, просила оставить решение суда без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Административный ответчик Журавлев С.И. в судебное заседание судебной коллегии не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исходя из требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент выставления требования №4556 от 06 февраля 2020г.), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Правильно применив положения главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в расчетные периоды 2018-2019 гг. административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, поскольку зарегистрирован в качестве адвоката и не был освобожден от их уплаты, однако не уплатил страховые взносы в установленный срок.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что Журавлев С.И. состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика, являясь адвокатом, дата постановки на учет – 24 сентября 2015 года, дата начала деятельности – 8 октября 2015 года.

Согласно служебной записке заместителя начальника отдела учета налогоплательщиков ИФНС по Советскому району г.Самары, Журавлев С.И., ИНН , состоит на учете в качестве адвоката с 08 октября 2015 года по настоящее время (л.д.22).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Адвокат вправе в соответствии с настоящим Федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 09 января 2018 года в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в отношении Журавлева С.И. поступили сведения об изменении адвокатом членства в адвокатской палате субъекта Российской Федерации.

В представленных сведениях установлена запись об исключении из реестра сведений об адвокате, выбывшем из адвокатской палаты без прекращения статуса адвоката. Согласно данным журналов по страховым взносам ОМС и ОПС за 2017 год установлено, что плательщик страховых взносов на ОМС и ОПС адвокат Журавлев С.И. осуществлял свою деятельность с 08 октября 2015 года (дата начала деятельности) и по 19 декабря 2017 года (дата окончания деятельности).

Таким образом, в связи с поступлением в налоговый орган в порядке межведомственного взаимодействия сведений в отношении Журавлева С.И. об изменении адвокатского членства в базе данных «АИС Налог-3 ПРОМ» в карточке «Сведения об адвокате, форма А» признак избрания адвокатской деятельности отразился, как «форма осуществления адвокатской деятельности не определена», страховые взносы за расчетные периоды 2018-2019 гг. не начислялись, недоимка в программе не отображалась.

На основании поступивших в налоговый орган актуальных сведений в отношении адвоката Журавлева С.И., в автоматическом режиме в 2020 году в отношении него произведены начисления по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2018 года, за 2019 год по сроку уплаты 09 января 2019 года, с направлением требование об уплате страховых взносов №33668 по состоянию на 17 сентября 2020 года со сроком уплаты до 20 октября 2020 года.

Факт направления требования подтверждается сведениями из информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку требование №33668 оставлено Журавлевым С.И. без исполнения, 14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка Советского судебного района г.Самары по заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлева С.И. недоимки по страховым взносам, который определением того же мирового судьи от 25 декабря 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями Журавлева С.И.

Согласно штампу на конверте административное исковое заявление налогового органа направлено в суд 05 мая 2021 года, то есть в установленный законом срок.

Районный суд, установив наличие задолженности по страховым взносам, составляющей предмет заявленных требований, проверив расчет заявленных к взысканию страховых взносов и пени, соблюдение порядка и срока принудительного взыскания обязательных платежей и санкций, учитывая непредставление административным ответчиком доказательств уплаты указанных страховых взносов и пени, пришел к выводу о том, что требования МИФНС России №22 по Самарской области о взыскании с Журавлева С.И. недоимки по обязательным платежам подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, с учетом положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Данные выводы, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности, ввиду обращения к ненадлежащему мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Так, положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что требованием №33668 по состоянию на 17 сентября 2020 года Журавлеву С.И. налоговым органом предложено погасить образовавшуюся недоимку по страховым взносам за 2018, 2019 годы в срок до 20 октября 2020 года.

Поскольку налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка Советского судебного района г.Самары 14 декабря 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам с Журавлева С.И., который определением этого же мирового судьи от 25 декабря 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями от Журавлева С.И.

При этом, доводы апелляционной жалобы о вынесении судебного приказа с нарушением норм территориальной подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку заявление о вынесении судебного приказа принято к производству мирового судьи, определение о возврате в связи с неподсудностью не выносилось. Сведений об обжаловании судебного приказа в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и его отмене материалы административного дела не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлены.

После отмены судебного приказа, в связи с тем, что задолженность по страховым взносам за 2018, 2019 годы Журавлевым С.И. в добровольном порядке не погашена, налоговый орган 11 мая 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением о ее взыскании в судебном порядке.

Таким образом, налоговым органом соблюдены установленные действующим законодательством порядок и срока взыскания с Журавлева С.И. задолженности по страховым взносам и пени.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом срока направления требования, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно положениям статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится индивидуально в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно Приказу ФНС России оот 25 июля 2018 года № ММВ-7-11/468» «Об утверждении Журнала «Исчисление страховых взносов по плательщикам, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам» утвержден порядок формирования и ведения Журнала «Исчисление страховых взносов по плательщикам, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам» в целях реализации положений статей 430 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации по исчислению и уплате страховых взносов плательщиками, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Источниками данных для формирования Журнала служат сведения, находящиеся в информационных ресурсах налоговых органов. Формирование списков плательщиков осуществляется в автоматическом режиме по расписанию не позднее чем за три рабочих дня, предшествующих срокам уплаты страховых взносов.

При определении срока исчислений учитываются положения пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса.

Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключение из указанного реестра.

Адвокатские палаты передают в налоговые органы сведения об адвокатах в соответствии с пунктом 10 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации по форме А «Сведения об адвокате» (приложение № 2, утвержденное приказом ФНС России от 17 сентября 2007 года № ММ-3-09/536» «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Установлено, что 9 января 2018 года в автоматическом режиме произошло снятие адвоката Журавлева С.И. с учета, страховые взносы не начислялись, недоимка не отображалась, поскольку в налоговый орган поступили сведения об изменении адвокатом Журавлевым С.И. членства в адвокатской палате Самарской области, которые отразились в форме А следующим образом: вместо п. 5 – вид распоряжения «о внесении в реестр сведений об адвокате, в связи с изменением им адвокатской палаты, без присвоения статуса адвоката», указан п. 6 – вид распоряжения «об исключении из реестра сведений об адвокате, выбывшем из адвокатской палаты, без прекращения статуса адвоката».

В связи с поступлением в Управление ФНС России по Самарской области письма ФНС России от 24 августа 2020 года № 14-4-08/03733» «О проведении уточняющих мероприятий в отношении адвокатов», Управлением ФНС России по Самарской области 27 августа 2020 года проведена работа в ПП ЦУН по актуализации сведений в отношении адвокатов, указанных в приложении, в том числе в отношении Журавлева С.И., о чем 31 августа 2020 года сообщено административному истцу, после чего ранее внесенная в отношении адвоката Журавлева С.И. запись «дата снятия с учета» признана ошибочной, восстановлена запись о постановке его на учет в качестве адвоката с 8 октября 2015 года и в автоматическом режиме в отношении него произведены начисления по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2018 год по сроку уплаты 09 января 2018 года, за 2019 год по сроку уплаты 09 января 2019 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что недоимка по страховым взносам выявлена лишь в сентябре 2020 года в связи с изменениями в учетных данных, при этом, никем из сторон не оспаривается, что в период 2018-2019гг. Журавлев С.И., являясь адвокатом, обязан был оплачивать страховые взносы, однако их уплату не производил.

При наличии указанных обстоятельств, доводы Журавлева С.И. о том, что недоимка по страховым взносам должна была быть выявлена на следующий день после 31 декабря каждого отчетного года, не могут быть приняты во внимание.

С учетом того, что требование об уплате налога №33668 сформировано 17 сентября 2020 года, направлено налогоплательщику 17 сентября 2020 года и 18 сентября 2020 года им получено, срок направления требования налоговым органом соблюден. Соответственно, административное исковое заявление налогового органа обоснованно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым законодательством не предусмотрено направление требования об уплате страховых взносов через личный кабинет налогоплательщика, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика установлен в статье 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 2 статьи 11.2).

Во исполнение вышеназванного положения приказом Федеральной налоговой службы от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика.

Кроме того, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абзац 3 пункта 2 статьи 11.2).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 пункта 2 статьи 11.2).

Факт открытия и использования административным ответчиком личного кабинета налогоплательщика подтвержден материалами дела и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Кроме того, материалы административного дела не содержат сведений, что налогоплательщик направлял в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, налоговый орган при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, правомерно исполнил свою обязанность по направлению административному ответчику требования об уплате страховых взносов путем его размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Судебная коллегия считает, что суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не допущено. При изложенных обстоятельствах решение суда является правильным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева С.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий -

Судьи –

33а-11580/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МИФНС России № 22 по Самарской области
Ответчики
Журавлев С.И.
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--sam.sudrf.ru
16.09.2021Передача дела судье
19.10.2021Судебное заседание
22.10.2021Судебное заседание
17.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее