Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-1000/2023 от 13.06.2023

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>            28.08.2023

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830000 рублей Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 830000 рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства не возвращены ответчиком.

В судебное заседании истец участия не принимала, будучи извещен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла, причину неявки суду не сообщила. В суд вернулся конверт с судебным извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик была извещена по надлежащему адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имела возможность получить судебные извещения, однако уклонилась от получения без уважительных причин. Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от получения судебной корреспонденции.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истец передала ответчику 830000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Из буквального содержания расписки следует, что ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства, которые получила при написании расписки в сумме 830000 рублей.

Анализируя буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что ее содержание свидетельствует о наличии между сторонами взаимоотношений заемного характера, при этом расписка подтверждает получение ответчиком денежной суммы именно от ФИО1, поскольку в расписке содержатся сведения о Заемщике и Займодавце, как о физических лицах.

Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления обязана была уплатить государственную пошлину, по ее ходатайству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственна пошлина в размере 11500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность в размере 830000 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере 11500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А.Катаева