Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-332/2022;) от 14.10.2022

Дело № 1-11/2023    

27RS0020-01-2022-002501-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 19 сентября 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при помощнике судьи Чемодановой М.М., секретаре судебного заседания Чикурове М.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В., Николаевского-на-Амуре городского прокурора Шевелева В.С., помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бочкаревой М.В., Лончаковой В.К., Лобачева О.А.,

подсудимого Сайнахова А.Г., его защитника – адвоката Трещаловой Н.В.,

подсудимого Тушина Д.А., его защитника – адвоката Забелиной И.В.,

подсудимого Овчаренко П.В., его защитника – адвоката Гололобовой Л.И.,

подсудимого Говора Д.А., его защитников - адвоката Киселева А.В. и адвоката Смородинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайнахова Андрея Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого,

Тушина Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

Овчаренко Павла Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

Говора Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

осужден:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.12.2022 по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайнахов А.Г. совместно с Тушиным Д.А., Овчаренко П.В. и Говором Д.А., группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Сайнахов А.Г. совместно с Тушиным Д.А., Овчаренко П.В. и Говором Д.А., в период с 00 часов 01 минуты 01.05.2021 до 18 часов 30 минут 23.09.2021 на территории Хабаровского края, более точное место, время следствием не установлено, вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконной добычи рыбы осетровых видов и получения из нее икры рыбы осетровых видов.

В целях реализации своего преступного умысла Сайнахов А.Г. совместно с Тушиным Д.А., Овчаренко П.В. и Говором Д.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единой преступной целью, достоверно зная, что добыча рыбы осетровых видов запрещена, умышленно, незаконно в период с 00 часов 01 минуты 13.09.2021 до 18 часов 30 минут 23.09.2021, неоднократно, не менее пяти раз выходили на акваторию р. Амур на расстоянии около 7 км от г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края в юго-западном направлении около дачного поселка «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края на катере «Амур М» бортовой номер № с лодочным мотором «Ямаха-85» под управлением Сайнахова А.Г., где остальные участники группы Тушин Д.А., Овчаренко П.В. и Говор Д.А. устанавливали в воду рыболовную сеть-ахан, специально предназначенную для добычи рыбы осетровых видов, далее, отплывали на вышеуказанном катере в сторону дачного поселка «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края. После чего, Сайнахов А.Г., Тушин Д.А., Овчаренко П.В. и Говор Д.А. возвращались к месту установки сети-ахан, и действуя с корыстной заинтересованностью с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, Тушин Д.А., Овчаренко П.В. и Говор Д.А. извлекали сеть-ахан из воды и при наличии в ней рыбы семейства Осетровые, вытаскивали ее на нос вышеуказанного катера вместе с сетью-ахан и отплывали на катере в сторону дачного поселка «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края, то есть осуществляли добычу (вылов) рыбы семейства Осетровые. На берегу р. Амур вышеуказанные лица проверяли добытую рыбу семейства Осетровые на наличие икры и в связи с ее отсутствием, выпускали в естественную среду обитания.

Своими умышленными действиями Сайнахов А.Г. с Тушиным Д.А., Овчаренко П.В. и Говором Д.А. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в вышеуказанный период, в вышеуказанном месте на катере «Амур М» бортовой номер № с лодочным мотором «Ямаха-85» при помощи сети-ахан осуществили незаконную добычу, путем вылова не менее пятнадцати экземпляров рыбы, относящейся к семейству Осетровые (амурский осетр, калуга), которую выпустили в естественную среду обитания, в связи с чем, нарушили ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, п.п.31,58,58.2,62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 23.05.2019 № 267, согласно которых, запрещается добыча осетровых всех видов повсеместно, в том числе калуги, амурского осетра в Хабаровском крае, а также их молоди, в случае, если добыты (выловлены) запретные водные биологические ресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, при любительском рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более). Калуга, амурский осетр согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР от 04.08.1976 № 612 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.09.1976 № 501, с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).

Подсудимые Сайнахов А.Г., Тушин Д.А., Овчаренко П.В. и Говор Д.А. каждый, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали и показали, что с целью получения икры из рыб осетровых пород для личного потребления, осуществляли их добычу с использованием рыболовной сети с крупной ячеей. Затем, проверив выловленные экземпляры рыб на наличие в них икры и убедившись в ее отсутствии, отпускали живую рыбу осетровых пород в естественную среду обитания.

Кроме того виновность Сайнахова А.Г., Тушина Д.А., Овчаренко П.В. и Говора Д.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из содержания показаний Сайнахова А.Г. (т. 2 л.д. 110-112, 120-121, 175-177, 164-166), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что в сентябре 2021 года он совместно с Тушиным Д. и Овчаренко П. проживал в заброшенном доме в п. «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края. Используя принадлежащий Мершину В.А. катер «Амур» с регистрационным номером № и подвесным мотором «Ямаха», а также рыболовную сесть с крупной ячеей, они несколько раз выезжали на реку Амур в районе дачного поселка «Старый кабель», примерно в 200 м от берега, где ставили сеть, желая поймать кету осеннюю, вместо которой попадалась рыба осетровых видов. Рыбачить на осеннюю кету решили вместе, инициатором никто не был. В один из дней сентября 2021 года в поселок приехал Говор Д., с которым он и Овчаренко П. на указанном выше катере поехали в поселок Денисовка за ягодой, однако по пути намотали на винт мотора сеть, выбрав которую на нос катера, обнаружили в ней рыбу осетровых видов. Находясь на берегу, они выпустили рыбу в воду, а сеть оставили на берегу. В предварительный сговор на вылов рыбы осетровых видов с Овчаренко П., Тушиным Д. и Говором Д. он не вступал, и осуществлять вылов рыбы семейства осетровых указанным лицам не предлагал. Пойманную рыбу они вытаскивали на нос катера, довозили до берега, выпутывали из сети и выпускали обратно в воду, при этом рыба была еще живая. Количество пойманной рыбы он не считал, однако попадались одни самцы. Ему известно о том, что вылов рыбы осетровых пород запрещен, также он осведомлен об уголовной ответственности за добычу амурского осетра и калуги. Обозрев результаты ОРМ «Наблюдение» за 13.09.2021, 15.09.2021, 18.09.2021, 20.09.2021 и 22.09.2021 показал, что на просмотренных фотографиях и видеозаписях изображен он вместе с Овчаренко П., Тушиным Д., а также в один день с ним и Овчаренко П. на видео и фото изображен Говор Д. Все их действия видны на видеозаписях и фотографиях, поэтому ему пояснить по данному поводу нечего. Сеть они ставили в воду р. Амур напротив дачного поселка «Старый кабель» в 200 м от берега, то есть в 7 км от г. Николаевска-на-Амуре в юго-западном направлении.

Из содержания показаний Тушина Д.А. (т. 2 л.д. 217-219), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что с Овчаренко П. и Сайнаховым А. на берегу р. Амур в районе поселка «Старый кабель» они нашли рыболовную сеть, которую стали использовать для ловли кеты. В предварительный сговор с Овчаренко П., Говором Д. и Сайнаховым А. на вылов рыбы осетровых пород он не вступал, вылавливать рыбу осетровых пород никто из них не предлагал. На акваторию р. Амур они выходили для вылова кеты, однако в сеть попадалась рыба семейства осетровых. Сеть они ставили в воду напротив дачного поселка «Старый кабель» примерно в 200 м от берега.

Из содержания показаний Овчаренко П.В. (т. 2 л.д. 230-233, 244-245), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что примерно в середине августа 2021 года, он и его знакомый Тушин Д., приехали в дачный поселок «Старый кабель», расположенный в Николаевском районе Хабаровского края, с целью вылова кеты осенней. Для этой же цели, к ним приехал Сайнахов А. Вместе они проживали в заброшенном доме. В один из дней сентября 2021 года, передвигаясь по р. Амур на катере Сайнахова А. марки «Амур» с подвесным мотором марки «Ямаха», он, Тушин и Сайнахов, обнаружив на берегу капроновую рыбацкую сеть, решили применить ее для вылова осенней кеты. После этого, он, Тушин Д. и Сайнахов А. на катере последнего стали выезжать на реку Амур, ставить сеть для вылова осенней кеты, однако во время проверки сети в нее попадалась рыба осетровых видов. Поскольку указанная рыба была большая, им приходилось вытаскивать сеть из воды вместе с рыбой на нос катера, после чего они следовали к берегу реки со стороны дачного поселка «Старый кабель», где выпутывали рыбу осетровых видов из сети и выпускали ее живую в воду. Сеть они ставили в воду напротив дачного поселка «Старый кабель» в 200 м от берега. В сентябре 2021 года к ним приехал Говор Д., который поселился с ними в дачном доме. В один из дней сентября 2021 года, он, Говор Д. и Сайнахов А. поехали на катере Сайнахова за ягодой и по пути намотали на винт сеть, в которой, как оказалось при ее извлечении из воды, находилась рыба осетровых видов. Они срезали сеть с винта, после чего доехали до берега, отпустили живую рыбу в реку, оставив сеть на берегу. В предварительный сговор на вылов рыбы осетровых видов он с Сайнаховым А.Г., Тушиным Д.А. и Говором Д.А. не вступал, они ловили осеннюю кету, однако попадалась рыба осетровых видов, которую они выпутывали из сети и выпускали в естественную среду обитания. Ловить рыбу осетровых видов Сайнахов А.Г. ему не предлагал.

Из содержания показаний Говора Д.А. (т. 3 л.д. 10-12, 61-64), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он не признал и показал, что примерно 12.09.2021 он приехал в г. Николаевск-на-Амуре для вылова кеты осенней, при этом лицензии для рыбной ловли у него не имелось. В поселке «Старый кабель» он поселился вместе с Сайнаховым А.Г., Тушиным Д.А. и Овчаренко П.В. в одном доме. С собой у него имелся мотор «Гольфстрим», который он подвешивал на лодку «Казанка» и выходил на р. Амур в районе дачного поселка «Старый кабель», где осуществлял лов кеты при помощи рыболовной сети, приобретенной им в г. Хабаровске. В дачном поселке он находился до 23.09.2021 и за все время с 12.09.2021 по 23.09.2021 поймал лишь две кеты. С Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В. и Тушиным Д.А. в предварительный сговор на вылов рыб осетровых пород он не вступал и вылов рыбы осетровых видов не осуществлял. Чем в тот период занимались Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В. и Тушин Д.А., не знает. С Сайнаховым А.Г. и Овчаренко П.В. на катере Сайнахова А.Г. 18.09.2021 выезжал за ягодой, но так как на мотор намоталась веревка от сети, им втроем пришлось вытащить сеть из воды в которой, как оказалось, находилась рыба осетровых видов, которая впоследствии ими была выпущена в воду. Просмотрев видео и фотоматериалы, он увидел Тушина Д.А., Сайнахова А.Г. и Овчаренко П.В., а также себя на видеозаписи и фотографиях, которые размещены на файле «18.09». На видеозаписи с его участием он увидел сеть, себя и рыбу осетровых видов. С ним был Сайнахов А.Г. и Овчаренко П.В. В этот день, дату точно не помнит, он вместе с Овчаренко и Сайнаховым на катере последнего поехали в район п. Денисовка собирать ягоду. Отъехав от берега у них заглох мотор на винт которого, как стало известно позже, намоталась веревка. Потянув за веревку, вытащили из воды сеть, в которой находилась рыба семейства осетровых. Втроем они приняли решение выбрать сеть из воды, и поскольку находившаяся в ней рыба была живая, выпутать ее из сети и выпустить в воду, что они и сделали, бросив сеть на берегу. Чем в другие дни занимались Сайнахов, Овчаренко и Тушин, он не знал и с ними в другие дни никуда не ездил.

Проведенным анализом показаний, данных Сайнаховым А.Г., Тушиным Д.А. и Овчаренко П.В. на предварительном следствии установлено что, несмотря на признание ими своей вины, фактически указанные лица свою причастность к незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, совершенной умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в ходе расследования уголовного дела, также как и Говор Д.А., отрицали, приводя в свою защиту аргументы, свидетельствующие, по их мнению, о случайном вылове особо ценных видов водных биологических ресурсов.

Вместе с тем показания обвиняемых Сайнахова А.Г., Тушина Д.А., Овчаренко П.В. и Говора Д.А., в которых они отрицают свою причастность к совершенному преступлению, и которые не соответствуют установленным судом обстоятельствам, суд находит не достоверными и расценивает, как способ избежать наказание за содеянное, поскольку они не согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Так, из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, полученных в судебном заседании следует, что он является начальником подразделения УМВД России по Хабаровскому краю, в задачи которого входит выявление и раскрытие преступлений в сфере природопользования. В 2021 году в рамках операции «Путина» проводились мероприятия, направленные на документирование действий организованной преступной группы, осуществлявшей в Николаевском районе незаконную добычу рыбы семейства осетровых. В процессе документирования деятельности организованной группы была установлена и выявлена другая группа лиц, которая также занималась незаконной добычей водных биоресурсов на акватории р. Амур, неподалеку от дачного поселка «Старый кабель». Характер действий второй группы был таков, что люди, преимущественно в утреннее время с 6 до 9 часов, выезжали на акваторию р. Амур вдоль правого берега и, прибыв в определенную точку, осуществляли поисковые мероприятия, т.е. опускали «кошку» под воду, подцепляли сеть, вынимали ее из воды на нос катера, при этом в сети находилась рыба, предположительно семейства осетровых. Затем эти люди с сетью и с рыбой уезжали в сторону дачного поселка «Старый кабель», и в зависимости от дней, возвращались и осуществляли постановку сетей обратно примерно в тоже место, либо не возвращались, осуществляя эти действия в другой день. После задержания этих лиц те пояснили, что занимались выловом рыбы осетровых пород ставным орудием лова, но рыбу отпускали, т.к. умысел у них был на заготовку икры, а попадались одни самцы, мясо которых им было не нужно. В дальнейшем специалист подтвердил, что эта рыба осетровых пород, после чего было принято решение о направлении материалов в Следственный комитет для их изучения и принятия процессуального решения. Данными лицами оказались Сайнахов, Тушин, Овчаренко и Говор, который позже присоединился к указанным лицам. Катером при проверке сети всегда управлял Сайнахов, всегда находившийся в катере Овчаренко искал сеть, Тушин с Говором менялись, в одни дни был Тушин, в другие – Говор. Транспортное средство каждый раз было одно – катер. Выбрав сеть, катер уходил в сторону поселка «Старый кабель» и исчезал из поля видимости, однако потом возвращался снова для постановки сети. Указанной группой лиц при помощи ставного подводного орудия лова с большой ячеей вылавливалась рыба семейства осетровых, в частности калуга, которая у них не изымалась. Исследованные в судебном заседании находящиеся на DVD-R диске фото и видео-материалы, содержат сведения о добыче Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В., Тушиным Д.А. и Говором Д.А. 13.09.2021, 15.09.2021, 18.09.2021, 20.09.2021 и 22.09.2021 в акватории р. Амур в районе п. «Старый кабель» в Николаевском районе Хабаровского края рыб семейства осетровых с применением катера, подвесного лодочного мотора, сети с крупной ячеей и приспособления для обнаружения сети под водой - «кошки».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, полученных на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 87-91) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в отношении Сайнахова А.Г., Овчаренко П.В., Тушина Д.А. и Говора Д.А. 13.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 18.09.2021, 20.09.2021 и 22.09.2021 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, результатами данного ОРМ, проведенного 13.09.20221, 15.09.2021, 20.09.2021 и 21.09.2021 установлено, что в каждый из указанных дней Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В. и Тушин Д.А. находясь на акватории р. Амур под правым берегом в районе дачного п. «Старый кабель», используя катер «Амур» с подвесным мотором «YAMAHA», сначала выбирали из воды сесть, в которой находилась рыба семейства осетровых, затем уезжали в сторону п. «Старый кабель», после чего возвращались и вновь устанавливали сеть в воду. Теми же результатами проведенных 16.09.20221 и 18.09.2021 оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в каждый из указанных дней Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В. и Говор Д.А., находясь на акватории р. Амур под правым берегом в районе дачного п. «Старый кабель», используя катер «Амур» с подвесным мотором «YAMAHA», сначала выбирали из воды сесть, в которой находилась рыба семейства осетровых, затем уезжали в сторону п. «Старый кабель», после чего возвращались и вновь устанавливали сеть в воду. При этом в ходе выборки сети подвесной лодочный мотор не поднимался, винт мотора не осматривался.

Из содержания показаний специалиста ФИО3, полученных в судебном заседании следует, что следователем ему для обозрения предоставлялись фотографии, на которых был запечатлен процесс добычи рыбы, а именно подъем сети с рыбой из р. Амур на катер. По внешним признакам он определил, что рыба в сети относилась к семейству осетровых, поскольку на фотографиях были видны морфологические признаки: форма тела, головы, кожный покров, наличие костных жучек, спинных и боковых плавников, что относило данную рыбу к семейству осетровых. Добыча рыбы осетровых пород на территории Хабаровского края запрещена. Орудие лова - сеть, зафиксированная на фотографиях, имело крупную ячею более 9 см и классифицируется как ахан, который является запрещенным орудием добычи. При ловле рыбы семейства лососевых пород в осенний период разрешено осуществлять лов сетью с ячеей до 8 см. Просмотренные им в судебном заседании на DVD-R диске фото и видео-материалы, содержат сведения о добычи лицами, находящимися в катере, рыб семейства осетровых, с применением сети с крупной ячеей. Данная сеть не предназначена для ловли кеты, вся добытая рыба, относится к семейству осетровых.

Из содержания показаний специалиста ФИО4, полученных в судебном заседании следует, что в ходе предварительного следствия им просмотрены видеозаписи на которых он видел, как граждане выбирали сеть из воды и закидывали ее на нос лодки. В сети находилась рыба осетровых пород. Также на видео было видно, что сесть была крупноячейная, с ячеей от 90 мм, также наглядно было видно, что рыба большого размера и она объячеяна, т.е. голова полностью прошла в ячею и запуталась. Орудие лова, которое изображено на видео, актуально только для вылова осетровых. На просмотренном видео иной рыбы, кроме рыб семейства осетровых, он не видел. Добыча рыб семейства осетровых запрещена, также запрещено осуществлять лов рыбы орудием лова, зафиксированным на видеозаписи.

Помимо изложенного вина подсудимых подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно свидетелей:

- Свидетель №2 (т. 3 л.д. 66-69), согласно которым, он совместно с начальником отделения УУР УМВД России по Хабаровскому краю Свидетель №1 в период с 13.09.2021 по 23.09.2021 в рамках ОПМ «Путина осень 2021» проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в ходе которых установлены Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В., Тушин Д.А. и Говор Д.А. Действия указанных лиц по вылову рыб семейства осетровых видов осуществлялась на акватории р. Амур на расстоянии примерно 200 м к северу от дачного п. «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края зафиксированы путем видеозаписи.

Установлено, что 13.09.2021 Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В. и Тушин Д.А., примерно в 08 часов 40 минут на катере «Амур» с подвесным мотором «YAMAHA» находились на акватории р. Амур на расстоянии около 200 м от берега дачного поселка. За рулем катера находился Сайнахов А.Г. Примерно до 09 часов 05 минут Тушин Д.А. и Овчаренко П.В. выбрали из-под воды сеть, в которой находилась рыба семейства осетровых. В этот же день, примерно в 09 часов 07 минут Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В. и Тушин Д.А. на катере «Амур» с подвесным мотором «YAMAHA» находясь на акватории р. Амур на расстоянии примерно 200 м от берега дачного поселка «Старый кабель», вновь устанавливали сеть в воду. При этом Сайнахов А.Г. управлял катером и периодически помогал устанавливать сеть.

15.09.2021 осуществлялось видеонаблюдение за Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В. и Тушиным Д.А., которые примерно в 08 часов 20 минут используя тот же катер и находясь в том же месте примерно до 08 часов 40 минут выбирали из-под воды сеть, в которой находилась рыба семейства осетровых. При этом Сайнахов А.Г. управлял катером, периодически смотрел в бинокль, а также помогал выбирать сеть. В этот же день, примерно в 14 часов 15 минут указанные лица, используя тот же катер и находясь в том же месте, вновь устанавливали сеть в воду, при этом катером управлял Сайнахов А.Г. и периодически помогал устанавливать сеть.

18.09.2021 осуществлялось видеонаблюдение за Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В. и Говором Д.А., которые в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 50 минут используя тот же катер и находясь в том же месте, выбирали из-под воды сеть, в которой находилась рыба семейства осетровых. При этом Сайнахов А.Г. управлял катером и периодически помогал Овчаренко и Говору выбирать сеть.

20.09.2021 осуществлялось видеонаблюдение за Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В. и Тушиным Д.А., которые в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 35 минут находясь в вышеуказанном месте и используя тот же катер, выбирали из-под воды сеть, в которой находилась рыба семейства осетровых. В этот же день, указанные лица примерно до 08 часов 10 минут устанавливали сеть под воду, после чего, примерно до 08 часов 35 минут выбирали из-под воды сеть, в которой находилась рыба семейства осетровых. При этом Сайнахов А.Г. управлял катером и периодически помогал Овчаренко и тушину выбирать сеть. В этот же день, примерно до 09 часов 15 минут указанные лица вновь установили сеть под воду.

22.09.2021 осуществлялось видеонаблюдение за Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В. и Тушиным Д.А., которые в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут находясь в вышеуказанном месте и используя тот же катер, выбирали из-под воды сеть, в которой находилась рыба семейства осетровых. В этот же день указанные лица, находясь в том же месте и используя тот же катер, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут устанавливали сеть под воду. При этом Сайнахов А.Г. управлял катером.

Каждый раз, после вылова 13.09.2021, 15.09.2021, 18.09.2021, 20.09.2021 и 22.09.2021 рыбы семейства осетровых, Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В., Тушин Д.А. и Говор Д.А. на катере «Амур» с подвесным мотором «YAMAHA» увозили добытую рыбу в сторону дачного п. «Старый кабель» в место, которое установить не представилось возможным;

- Свидетель №3 (т. 3 л.д. 70-71), согласно которым Сайнахов А.Г. приходится ему затем. Катер «Амур М» с бортовым номером № заводской номер 1220 и лодочный мотор «Ямаха» заводской номер 1033193, принадлежат ему и зарегистрированы на его имя. В летний и осенний период 2021 года катером, с его разрешения, пользовался Сайнахов А.Г., от которого в сентябре 2021 года ему стало известно, что катер изъят сотрудниками полиции. Причина, по которой изъят катер, ему не известна.

Совершение подсудимыми описанного преступления помимо вышеуказанного нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколами осмотра предметов от 30.05.2022 и 23.08.2022 (т. 2 л.д. 19-95, т. 3 л.д. 94-134), в том числе с участием специалиста ФИО3 и специалиста ФИО4, - содержащихся на DVD-R диске в поименованных папках видеозаписей, а именно того, как на видеозаписи, содержащейся в папке с наименованием «13.09» зафиксировано, как мужчинами сетью выловлено 2 экземпляра рыбы; на видеозаписи, содержащейся в папке с наименованием «15.09» зафиксировано, как мужчинами сетью выловлено 2 экземпляра рыбы; на видеозаписи, содержащейся в папке с наименованием «18.09» зафиксировано, как мужчинами сетью выловлено 7 экземпляров рыбы; на видеозаписи, содержащейся в папке с наименованием «20.09» зафиксировано, как мужчинами сетью выловлено 2 экземпляра рыбы; на видеозаписи, содержащейся в папке с наименованием «22.09» зафиксировано, как мужчинами сетью выловлено 2 экземпляра рыбы при этом у всех экземпляров рыб имелись морфобиологические признаки рыбы, относящие ее к семейству осетровые, такие как: удлиненное веретенообразное тело, покрытое рядами костных жучек; удлиненное коническое рыло, расположение рта на нижней стороне головы, наличие усиков на нижней стороне рыла; спиной плавник отодвинут кзади, хвостовой плавник неравнолопастный. Сеть, которой мужчины совершали добычу рыбы семейства осетровых, - является ставная крупноячейная сеть (ахан), которая устанавливается на дно реки и извлекается из воды при помощи крюка (кошки). Намотать на винт мотора ставную сеть, которая установлена на дне реки невозможно. Крупноячейная сеть (ахан), которой мужчины осуществляли незаконную добычу рыбы семейства осетровых, является запрещенным орудием лова водно-биологических ресурсов, так как ее ячея явно больше размера 90 мм. Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 100);

- протоколами осмотра предметов с участием Сайнахова А.Г. от 15.08.2023 и Тушина Д.А. от 27.08.2023 (т. 2 л.д. 123-160, 200-210), согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R имеющий обозначения: «к вх. 3001с инв.787с рег. № 6/233с-2021». На данном диске 5 папок с наименованиями: «13.09», «15.09», «18.09», «20.09» и «22.09». Участвующие в осмотре Сайнахов А.Г. и Тушин Д.А. пояснили, что на видеофайлах содержащихся в указанных папках изображены они вместе с Овчаренко П. и Говором Д. на катере Амур с лодочным мотором на р. Амур в районе дачного поселка «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2021 (т. 1 л.д. 157-160), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в Николаевском районе Хабаровского края в дачном поселке «Старый кабель», где на р. Амур обнаружен катер «Амур», окрашенный в серый цвет, на борту катера имеется надпись в виде номера №, на катере установлен подвесной мотор «Ямаха - 85»;

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2021 (т. 1 л.д. 188-190), согласно которому объектом осмотра является катер «Амур» с подвесным мотором «Ямаха – 85» в корпусе черного цвета, изъятый 23.09.2021 в ходе осмотра места происшествия;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 11.06.2022 (т. 3 л.д. 81), согласно которому катер «Амур М» с бортовым номером № с лодочным мотором «Ямаха – 85», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02.03.2022 № 49вп (т. 1 л.д. 33), согласно которому рассекречены имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности: сведения, находящиеся на оптическом носителе – DVD-R диске, регистрационный № 6/233с;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.03.2022 № 50вп (т. 1 л.д. 34), согласно которому в Николаевский-на-Амуре МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения о возбуждении уголовного дела: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от 02.03.2022, сведения, находящиеся на оптическом носителе - DVD-R диске, регистрационный № 6/233с, справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 12.11.2021, объяснение Овчаренко П.В., объяснение Тушина Д.А.;

- справкой по ОРМ «Наблюдение» от 12.11.2021 (т. 1 л.д. 35-36), согласно которой с 13.09.2021 по 23.09.2021 задокументированы факты преступной деятельности Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В., Тушин Д.А. и Говора Д.А., а именно то, что указанные лица при помощи катера «Амур» с подвесным мотором «YAMAHA» под правым берегом в районе дачного поселка «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края с использованием сети осуществляли вылов рыбы осетровых видов;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02.06.2023, согласно которому рассекречены имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности: сведения, находящиеся на оптическом носителе – DVD-R диске, регистрационный № 698с;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.06.2023 № 47/9/3-5266, согласно которому в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от 02.06.2023, сведения, находящиеся на оптическом носителе - DVD-R диске, регистрационный № 698с, справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.06.2023;

- справкой по ОРМ «Наблюдение» от 01.06.2023 и DVD-R диском № 698с, согласно которым задокументирован факт преступной деятельности Сайнахова А.Г., Овчаренко П.В. и Говора Д.А., а именно то, что указанные лица 16.09.2021 при помощи катера «Амур» с подвесным мотором «YAMAHA» в районе дачного п. «Старый кабель» Николаевского района Хабаровского края с использованием сети осуществляли вылов рыбы осетровых видов.

Таким образом, факт совершения установленного преступления Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В., Тушиным Д.А. и Говором Д.А. подтверждается как показаниями самих подсудимых, данных в ходе судебного разбирательства, так и свидетелей наряду со специалистами, которые объективно соотносятся с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых в совершении описанного деяния.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей и специалистов по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимых также исключается судом.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования и суду с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя показания подсудимых Сайнахова А.Г., Овчаренко П.В., Тушина Д.А. и Говора Д.А., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными лишь в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку они в этом объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и признанными достоверными показаниями иных допрошенных по делу лиц. К иным показаниям подсудимых, суд относится критически, находя их надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они не подкрепляются собранными доказательствами по делу и даны подсудимыми из желания избежать ответственности за содеянное.

Выдвинутая Сайнаховым А.Г., Овчаренко П.В, Тушиным Д.А. и Говором Д.А. версия о случайном вылове не менее 15 особей семейства осетровых, в том числе при наматывании на винт лодочного мотора веревки и рыболовной сети, полностью опровергается видеозаписями, представленными по результатам ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей и специалистов, а также самих подсудимых, данных ими в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых или на квалификацию их действий, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ходе которого установлено, что Сайнахов А.Г., Овчаренко П.В., Тушин Д.А. и Говор Д.А. предварительно достигли договоренности о совместном совершении указанного преступления и, действовав сообща, свою договоренность реализовали.

Поведение Сайнахова А.Г., Овчаренко П.В., Тушина Д.А. и Говора Д.А. в судебном заседании, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает их по отношению к совершенному деянию вменяемыми.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимых, их семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В связи с этим суд отмечает, что Сайнахов А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен водителем-экспедитором в ИП «Полищук Е.С.», по месту работы характеризуется положительно, проживает с супругой, имеющей тяжелое заболевание, состоит на диспансерном учете у врача-кардиолога с диагнозом «Гипертоническая болезнь II ст., АГ II степень, риск II», на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в ходе судебного разбирательства добровольно внес денежное пожертвование в Амурское ТУ Росрыболовства в размере 2 000 рублей.

Тушин Д.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет заболевание зрения с установленным диагнозом «Пресенильная полная катаракта правого глаза. Периферическая хориоретинальная дистрофия левого глаза», в ходе судебного разбирательства добровольно внес денежное пожертвование в Амурское ТУ Росрыболовства в размере 1 000 рублей.

Овчаренко П.В. ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, перенес операцию № 42 «Остеонекрэктомия 1-4 пальцев правой, левой кистей».

Говор Д.А. ранее не судим, холост, проживает в отношениях по типу брачных с гражданкой ФИО1, в которых воспитывает сына сожительницы Яромила 2010 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет заболевание вирусный гепатит «С».

К тому же в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- Сайнахову А.Г.: наличие на иждивении супруги, имеющей тяжелое заболевание; а также внесение добровольного денежного пожертвования в Амурское ТУ Росрыболовства в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

- Тушину Д.А.: внесение добровольного денежного пожертвования в Амурское ТУ Росрыболовства в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

- Овчаренко П.В.: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- Говору Д.А.: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснения подсудимых Сайнахова А.Г., Тушина Д.А. и Овчаренко П.В., данных ими до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 43-45, 40-42, 37-39), в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не расценивает, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимых, а неизбежностью разоблачения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Также суд не учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления участие Сайнахова А.Г., Тушина Д.А. и Овчаренко П.В. в осмотре результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку значимой для дела информации в ходе указанных следственных действий подсудимые не сообщили.

Вместе с тем, суд при признании подсудимым Сайнахову А.Г., Тушину Д.А. и Овчаренко П.В. смягчающим наказание обстоятельством признание вины в ходе судебного разбирательства, учитывает, в том числе, и указанные выше сообщенные ими сведения.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимым, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, санкции ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, тяжести совершенного преступления, объекта посягательства, количество являющейся предметом преступления рыбы, ее возвращение в естественную среду обитания, отсутствие ущерба для водных биологических ресурсов от действий виновных, личности виновных, их семейного и имущественного положения, рода занятий, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы. При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания.

При определении срока лишения свободы подсудимым Сайнахову А.Г. и Тушину Д.А. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применять к подсудимым Сайнахову А.Г., Овчаренко П.В., Тушину Д.А. и Говору Д.А. положения ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает нецелесообразным.

Между тем, данные о личности подсудимых, которые не судимы, характеризующие их сведения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за их поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Говор Д.А. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.12.2022 по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении каждого из подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сайнахова Андрея Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Тушина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Признать Овчаренко Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Говора Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28.12.2022 по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сайнахова А.Г., Тушина Д.А., Овчаренко П.В. и Говора Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- катер «Амур М» с бортовым номером № и лодочный мотор «YAMAHA-85», переданные на ответственное хранение собственнику Свидетель №3, считать возвращенными последнему по принадлежности;

- оптические диски (два) с результатами ОРМ «Наблюдение», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий:                  Р.А. Жуков