Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 (2-3835/2021;) ~ М-3636/2021 от 15.11.2021

Дело №RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край     13 января 2022 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим.

Получатель страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец своевременно не был уведомлен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО « Сбербанк» произведена выплата за октябрь 2016 в сумме 24773,48 рублей. Решение о прекращении выплат пенсии с ДД.ММ.ГГГГ было вынесено истцом при получении сведений о смерти пенсионера ( информация от ДД.ММ.ГГГГ о регистрация смерти).

На основании отзыва в ПАО « Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на возврат излишне перечисленных ФИО2 сумм пенсионных выплат в размере <данные изъяты> рублей по счету № ФИО2, осуществлен частичный возврат в сумме <данные изъяты> рубль. Сумма переплаты пенсии за октябрь 2016, не причитающейся ФИО2 составила <данные изъяты> рублей. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № МВД России по <адрес> проведена проверка, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ.

По имеющимся в распоряжении ПФР сведениям, по состоянию на октябрь 2016 г. у наследодателя имелись денежные средства, перечисленные истцом за октябрь 2016 в ПАО « Сбербанк», лицевой счет наследодателя №, на который может быть обращено взыскание. Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества умершей ФИО2 незаконно полученную выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежаще. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представила истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Нотариус Нотариальной палаты <адрес> Норильского территориального округа ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в соответствие со ст. ст. 133-135 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Норильского территориального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе, в Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации отсутствует наследственное дело и информация об открытии такового по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заявлений от наследников о принятии наследства либо об отказе от наследства, претензий кредиторов, иных документов, на основании которых открывается наследственное дело, не поступало.

Вместе с тем, из справки формы 4, представленной истцом в суд следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, собственником которой с ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО2 фактически до своего отъезда в Украину ДД.ММ.ГГГГ, где умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом семьи своего сына, была зарегистрирована с правом на жилье в его квартире, проживала в данной квартире и, соответственно, после ее смерти сын вступил в наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, в данной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 в Украине, выданного ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, зарегистрированном в КУСП дежурной части Отдела полиции № Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зам. начальника ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие на счет банковской карты ПАО Сбербанк России в виде пенсионных выплат после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась получателем пенсионных выплат.

Истец представил уведомления, адресованные родственникам ФИО2 о необходимости вернуть истцу переполученную сумму ее пенсии в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об исполнении данных требований истца материалы дела не содержат.

Факт начисления ФИО2 страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера в размере <данные изъяты> руб. подтверждается постановлением УПФР в <адрес> о назначении пенсии ФИО2, распоряжением истца о перерасчете размера ее пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, перечислением указанного размера пенсии на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк, решение истца о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца в ПАО Сбербанк о возврате перечисленной на банковский пенсионный счет ФИО2 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с ее смертью, в своем ответе ПАО Сбербанк сообщил, что пенсия снята посредством устройства самообслуживания ( банкомат). В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ со счета 408№ ФИО2 перечислена сумма в размере остатка, который составил <данные изъяты> рубль.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом отсутствия в материалах дела документов о возврате ответчиком незаконно полученной пенсии ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, суд полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Доказательств в опровержение доводов истца, возражение на иск ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. В связи с чем суд принимает представленные материалы дела в за основу и полагает взыскать с ФИО1, в порядке наследования, неосновательное обогащение в виде пенсионных выплат его матери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 333.36     НК РФ Отделение ПФР по <адрес> освобождено от уплаты госпошлины как казенное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, в связи с чем госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика на основании п.1 ст. 103 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в порядке наследования в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в виде пенсионных выплат в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.