Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 (2-4392/2023;) ~ М-4111/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-275/2024 64RS0004-01-2023-004915-47

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

с участием:

представителя истца Шаровой А.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Овсянниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Анастасии Михайловны к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец Шарова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит:

установить факт принятия истцом Шаровой А.М., наследства после смерти отца Шарова М.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

7/24 долей в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира, кадастровый №, находящееся по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>;

7/16 долей в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: комната, кадастровый №, находящееся по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, комната 8;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Москвич 214100», идентификационный номер (VIN) ХТВ 214100X0650403, зарегистрированный на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарова В.М., на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «Москвич» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД по Балаковскому муниципальному району УГИБДД УВД по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ;

3/8 долей в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № (ранее счет 1/6075), № - счет банковской карты в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Шаровой Л.Л., с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в полном объеме, в том числе на оплату ритуальных услуг;

1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № - счет банковской карты, №, №, № - счет банковской карты, № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарова В.М., с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в полном объеме, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Признать за истцом Шаровой А.М., право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Москвич 214100», идентификационный номер (VIN) ХТВ №, зарегистрированный на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарова В.М., на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «Москвич» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД по Балаковскому муниципальному району УГИБДД УВД по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ;

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Шаров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Шарова М.В. осталось вышеуказанное наследственное имущество.

На момент смерти Шарова М.В. в 2020 году, истец была несовершеннолетним ребенком, ей было 15 лет, истец проживала отдельно от отца со своей матерью Анисимовой Е.С. (до регистрации в 2011 году брака с Анисимовым В.Н. она имела фамилию - Показаньева). После похорон отца и поминок истец по соглашению с другими родственниками взяла себе из квартиры отца телевизор и его личные фотографии на память, и таким образом фактически приняла часть наследства. Телевизором истец пользуется до настоящего времени.

Истец Шарова А.М. указывает, что в подростковом возрасте у нее были сложные отношения с матерью, поэтому истец часто жила в квартире, оставшейся после отца, пользовалась его посудой, книгами, вещами, мебелью и бытовой техникой. В отсутствие заработка и иных собственных доходов нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры и комнаты истец до совершеннолетия не могла, но проживала и убиралась в квартире, оставшейся после отца, и помогала свое тете (родная сестра Шарова М.В.) Овсянниковой Т.В. делать в квартире ремонт.

С начала 2023 года как наследница истец проживает в оставшейся после его смерти <адрес> в городе Балаково Саратовской области, где частично оплачивает коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей матерью Анисимовой Е.С., истец обращалась к нотариусу г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области Чернат О.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Шарова М.В.

Шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к этому времени уже истек. Впоследствии мать истца - Анисимова Е.С., отказывалась обращаться в защиту прав истца, как ее законный представитель, для оформления принятия ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца Шарова М.В., ссылаясь на отсутствие у нее желания, времени и средств на оплату нотариальных и юридических услуг.

По достижении истцом ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, истец попросила свою тетю Овсянникову Т.В. помочь ей в оформлении наследства, так как опыта в вопросах получения документов у истца не имеется.

Для этого истцом ДД.ММ.ГГГГ была выдана Овсянниковой Т.В. доверенность, удостоверенная нотариусом г. Балаково и Балаковского <адрес> Чернат О.В.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Т.В. по доверенности обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области Чернат О.В., с заявлением о выдаче на её имя свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Шарова М.В. по наследственному делу №, и получила постановление об отказе в совершении данного нотариального действия рег. №-н/64-2023- 22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца нотариусом Чернат О.В., истцу было отказано в связи в связи с пропуском истцом установленного законом срока для принятия наследства.

Истец Шарова А.М. указывает, что все документы, свидетельствующие о принадлежности вышеперечисленного наследственного имущества её отцу Шарову М.В., были предоставлены в срок, после его смерти наследство было фактически принято истцом, в силу несовершеннолетнего возраста, отсутствия собственных средств и неосведомленности в наследственных вопросах, истец не имела возможности лично обратиться к нотариусу в установленный законом срок, равно как и не смогла убедить сделать это свою мать.

Иного способа осуществить свои права на наследство, кроме как признания за истцом права на наследство в судебном порядке, законом не предусмотрено, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Шарова А.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее было представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца Шаровой А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Овсянникова Т.В. позицию истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, позицию относительно заявленных исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.,ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется ст.35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу Шаровой А.М. –отцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Овсянникова Т.В., приходится родной сестрой умершему Шарову М.В.

Родителями Шарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Шаров В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, Шарова Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Шарова Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Шаров В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Шаровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась Овсянникова Т.В. являющиеся дочерью умершей и Шаров В.М. супруг умершей.

На момент смерти Шаровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме Овсянниковой Т.В. наследниками по закону первой очереди являлись:

супруг – Шаров В.М.;

сын - Шаров М.В.;

мать – Мокина М.К.

Мать умершей Шаровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мокина М.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства оставшееся после смерти Шаровой Л.Л. в пользу ее дочери Овсянникова Т.В.

Наследственное имущество после смерти Шаровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, комната №;

вклада по счету № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями;

права на денежные средства, внесенные во вклада на счет №.№ – счет банковской карты, с причитающимися процентами;

компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № (ранее счет №) в подразделении № Поволжского банк ПАО Сбербанк.

Овсянниковой Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества оставшегося после смерти её матери Шаровой Л.Л.

Шаров В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не успел оформить наследственные права после смерти своей супруги Шаровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в права наследования после смерти Шарова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращается его дочь Овсянникова Т.В.

Кроме наследника по закону первой очереди после смерти Шарова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсянниковой Т.В., является его сын Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти Шаровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умерших Шаровой Л.Л. и Шарова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и фактически проживал по одному адресу со своими родителя: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически принял наследство оставшейся после смерти своих родителей Шаровой Л.Л. и Шарова В.М., но при жизни не успел оформить свои наследственные права в отношении наследственного имущества.

Иных наследников по закону первой очереди и по завещанию после смерти Шаровой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Шарова А.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь дочерью Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным по закону наследником первой очереди.

После смерти Шарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство состоящее из следующего наследственного имущества:

Наследников по завещанию после смерти Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлено.

Овсянникова Т.В. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своего брата Шарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращалась, в судебном заседании суду пояснила, что на наследственное имущество оставшееся после смерти Шарова М.В. не претендует.

Инициируя обращение в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, и признания права собственности в порядке наследования, истец Шарова А.М. ссылается на то, что после смерти Шарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически совершила действия по фактическому принятию наследства, На момент смерти Шарова М.В. в 2020 году, истец была несовершеннолетним ребенком, ей было 15 лет, истец проживала отдельно от отца со своей матерью Анисимовой Е.С. (до регистрации в 2011 году брака с Анисимовым В.Н. она имела фамилию - Показаньева). После похорон отца и поминок истец по соглашению с другими родственниками взяла себе из квартиры отца телевизор и его личные фотографии на память, и таким образом фактически приняла часть наследства. Телевизором истец пользуется до настоящего времени. Истец Шарова А.М. указывает, что в подростковом возрасте у нее отсутствовал заработок и иные собственные доходы нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры и комнаты истец до совершеннолетия не могла, но проживала и убиралась в квартире, оставшейся после отца, и помогала свое тете (родная сестра Шарова М.В.) Овсянниковой Т.В. делать в квартире ремонт. Таким образом, истец полагает, что совершила действия по фактическому принятию наследства.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу в судебном заседании были допрошены свидетели, Евсеева Р.А., Зубова Л.М., Рзянина М.К., Косенкова Р.М., Кишкина Н.В., из показаний которых следует, что им был знаком Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он проживал по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. Также указанным свидетелям знакома его дочь Шарова А.М. После смерти Шаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарова А.М. взяла себе на память из квартиры своего отца, принадлежащий ему телевизор, его личные фотографии. Кроме того, после смерти своего отца Шарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении сорока дней после похорон Шарова А.М. помогала своей тете Овсянниковой Т.В. вывозить некоторые личные вещи Шарова М.В. из квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, а также в октябре 2020 года Шарова А.М. помогала своей тете Овсянниковой Т.В., делать ремонт в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>,

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Показания свидетелей не противоречат материалам дела.

Доказательств того, что истец не совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти Шарова М.В. лицами участвующими в деле, не опровергнуто.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства после смерти Шарова М.В. в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Шаровой А.М. в части установления факта принятия наследства после смерти отца Шарова М.В. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Шаровой А.М. наследства после смерти Шарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что истец является наследниками по закону первой очереди, то вышеуказанное наследственное имущество подлежит наследованию за истцом как наследником по закону первой очереди, а следовательно заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти Шарова М.В., подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, с каждого из ответчиков по 150 рублей.

Оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении истца Шаровой А.М. от уплаты государственной пошлины, суд не усматривает, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в полном объеме в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Шаровой А. М. к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Шаровой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, наследства после смерти отца Шарова М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

7/24 (семи двадцать четвертых) долей в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира, кадастровый №, находящееся по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (сорок пять), <адрес> (двадцать шесть);

7/16 (семи шестнадцатых) долей в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: комната, кадастровый №, находящееся по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (тридцать), <адрес> (десять), <адрес> (восемь);

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Москвич 214100», идентификационный номер (VIN) ХТВ № зарегистрированный на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарова В. М., на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «Москвич» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД по Балаковскому муниципальному району У ГИБДД УВД по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ;

3/8 (трех восьмых) долей в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № (ранее счет №), № - счет банковской карты в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытых на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Шаровой Л. Л., с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в полном объеме, в том числе на оплату ритуальных услуг;

1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № - счет банковской карты, №, №, № - счет банковской карты, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытых на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарова В. М., с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в полном объеме, в том числе на оплату ритуальных услуг.

Признать за Шаровой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №, право собственности в порядке наследования по закону на следующее наследственное имущество:

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Москвич 214100», идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Шарова В. М., на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «Москвич» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД по Балаковскому муниципальному району У ГИБДД УВД по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать в равных долях с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Шаровой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 (2-4392/2023;) ~ М-4111/2023 от 23.11.2023

2-275/2024 (2-4392/2023;) ~ М-4111/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица