Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2023 (2-9066/2022;) ~ М-6483/2022 от 12.12.2022

№ 2-2539/2023

УИД 24RS0056-01-2022-009143-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Волковой (ранее – Коршуновой) Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО МФК «4ФИНАНС» и Коршуновой Т.В. заключен договор микрозайма № номер на сумму 7500 руб. с условием погашения задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты и истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 045 руб. В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) право требования по данному договору займа перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 76045 руб., а также сумму государственной пошлины 2481,36 руб.

Представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волкова (ранее- Коршунова) Т.В., ее представитель Маркина И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку при заключении договора займа в требуемой законом форме идентификация заемщика проведена не была, ключ простой электронной подписи не выдавался, указанный номер телефона принадлежит неизвестному лицу, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ею денежных средств. Кроме того, в бюро кредитных историй отсутствуют сведения о данном долговом обязательстве, в связи с чем ей не было известно о какой –либо задолженности. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст.808ГК РФ).

Согласно ст.434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, дата года в компании ЗАО МФО «4 Финанс» зарегистрирован клиент Коршунова Т.В., личные и паспортные данные которой соответствуют данным ответчика, а также при регистрации был указан номер телефона +номер.

дата года на основании поступившей на номер телефона +номер заявки ЗАО МФО «4 Финанс» оформлен договор потребительского микрозайма № номер-1 на сумму 7 500 руб. на срок 24 дня, процентная ставка – 401,500% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 9 492 руб. В качестве заемщика также указаны личные и паспортные данные ответчика Коршуновой Т.В. Данный договор подписан простой электронной подписью с использованием номера телефон +номер, идентификатор эл.подписи 4602.

В индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № номер-1 от дата года, в справке о детализации платежей и начислений не указан ни банковский счет, ни наименование банка для перечисления денежных средств, соответствующих платежных документов не представлено.

Согласно ответу от ПАО «Мобильные ТелеСистемы» телефонный номер +номер зарегистрирован на имя Соболевой И.В., дата года рождения.

В бюро кредитных историй сведения о выдаче Волковой (Коршуновой) Т.В. займа ООО МКК «4ФИНАНС» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствуют неопровержимые доказательства заключения с ответчиком по данному делу Волковой (Коршуновой) Т.В. договора потребительского микрозайма № номер и предоставления ей денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

дата г. между ООО Микрофинансовая компания "4ФИНАНС" (Цедент) и ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" (Цессионарий) заключен договор №4 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требование по договору потребительского микрозайма № номер от дата г., заключенному с Коршуновой Т.В. перешло к истцу ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" в общем размере 78969 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 76045 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 7 500 руб., задолженность по процентам за пользование – 68545 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом- 1980 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование займом-66565 руб.), задолженность по штрафам - 2924 руб.

дата года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Волковой Т.В. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору микрозайма за период с дата г. по 30.07.2021г. в размере 76045 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1240,68 руб. Определением мирового судьи от 27.09.2021 года судебный приказ от дата года отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что датой заключения договора микрозайма указано дата года, срок исполнения обязательства по нему 24 дня после получения займа (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма), то есть не позднее дата года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2021 года, с настоящим исковым заявлением - дата года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.