Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2024 (2-3188/2023;) ~ М-2791/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 марта 2024 года                                                                                      г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

с участием

представителя истца ООО МКК «А-План» по доверенности Курбайтаева Р.И.,

ответчика Калашникова А.А. и его представителя по ордеру адвоката Коноваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2024 по иску ООО МКК «А-План» к Калашникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО МКК «А-План» обратился в суд с иском к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2021 между ним (истцом) и ООО «С-ДСУ 111» был заключен договор о предоставлении процентного займа № 04/04-21, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 15.05.2021 (включительно). Ответчик обязался вернуть ему сумму основного долга в размере 1000 000 руб., а также проценты по договору. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

30.04.2021 между истцом и ООО «С-ДСУ 111» был заключен договор о предоставлении процентного займа № 05/04-21, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб., сроком до 15.05.2021 (включительно). Ответчик обязался вернуть ему сумму основного долга в размере 6000 000 руб., а также проценты по договору. Однако ответчик возвратил истцу сумму займа 19.05.2021, то есть с нарушением установленного договором срока.

26.04.2021 между истцом и Калашниковым А.А. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021.

30.04.2021 между истцом и Калашниковым А.А. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021.

Истец обратился к ООО «С-ДСУ 111» и Калашникову А.А. с досудебными требованиями. Однако в досудебном порядке требования истца ответчики не исполнили.

Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «А-План» с надлежащего ответчика денежные средства в размере 1 392 468 руб. 50 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021; 242 630 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021; 112 438 руб. 36 коп. – проценты за пользование займом по договору о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021; 37 400руб. 00 коп. – неустойка по вышеуказанным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 162 руб. 00 коп.

В свою очередь, Калашников А.А. обратился в суд со встречным иском к ООО МКК «А-План» о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.4 договора о предоставлении процентного займа.

В обоснование встречных исковых требований указал, что условия договора № 04/04-21 от 26.04.2021 о предоставлении процентного займа и дополнительных соглашений о его поручительстве ООО «С-ДСУ 111», а также сами договоры поручительства от 26.04.2021 и от 30.04.2021 являются недействительными, так как Калашниковым А.А. как физическим лицом данные договора не были подписаны, обязательства поручительства за ООО «С-ДСУ 111» им не принимались.

С учетом последующих уточнений просит суд признать недействительными (ничтожными) пункт 1.4 договора о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716), а также трехстороннее дополнительное соглашение № от 27.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., трехстороннее дополнительное соглашение № 2 от 30.04.2021 г. займа №04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя:

- пункт 1.4 договора о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) и ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие (п. 1.4) о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716);

- трехстороннее дополнительное соглашение № 1 от 27.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя;

- трехстороннее дополнительное соглашение № 2 от 30.04.2021 г. займа № 04/04- 21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя;

- договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенный 26.04.2021 г. между гражданином Калашниковым Александром Александровичем (поручителем) и ООО МКК «А-План» (займодавцем);

- договор о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716);

- договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., заключенный 30.04.2021 г. между гражданином Калашниковым Александром Александровичем и ООО МКК «А-План» (займодавцем).

Определением суда требования ООО МКК «А-План» к ООО «С-ДСУ 111» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов оставлены без рассмотрения; требования ООО МКК «А-План» к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов выделено в отдельное производство.

    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МКК «А-План» по доверенности Курбайтаев Р.И. и ответчик Калашников А.А. просили утвердить выраженное в письменном заявлении и подписанное сторонами (истцом и ответчиком) мировое соглашение, по условиям которого:

    Калашников Александр Александрович (ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску) обязуется выплатить ООО МКК «А-План» (истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску) основной долг по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенному между ООО МКК «А-План» (займодавцем) и ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в размере 1 000 000 рублей четырьмя равными платежами в срок до 20.07.2024 г., а именно:

    250 000 руб. – до 20.04.2024 г.,

    250 000 руб. – до 20.05.2024 г.,

    250 000 руб. – до 20.06.2024 г.,

    250 000 руб. – до 20.07.2024 г.

    ООО МКК «А-План» (истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску) отказывается от остальной части своих исковых требований к Калашникову Александру Александровичу (ответчику по основному иску – истцу по встречному иску), а именно от взыскания 242 630 рублей 14 копеек - процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г, 112 438 рублей 36 копеек - процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., 37 400 рублей 00 копеек - неустойки по двум вышеуказанным договорам, а также от взыскания 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче первоначального иска.

      Калашников Александр Александрович (ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску) отказывается от своих встречных исковых требований к ООО МКК «А-План», ООО «С-ДСУ 111» о признании недействительными (ничтожными):

- пункта 1.4 договора о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716),

- трехстороннего дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., трехстороннего дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2021 г. займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя.

- пункта 1.4 договора о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) и ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие (п. 1.4) о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716),

- трехстороннего дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя,

- трехстороннего дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя,

- договора поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенный 26.04.2021 г. между гражданином Калашниковым Александром Александровичем (поручителем) и ООО МКК «А-План» (займодавцем),

- договора о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716),

- договора поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., заключенный 30.04.2021 г. между гражданином Калашниковым Александром Александровичем и ООО МКК «А-План» (займодавцем), а также от взыскания 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче встречного иска.

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

    - 70 % государственной пошлины, что составляет 10 613 рублей 40 копеек, подлежат возврату ООО МКК «А-План» (истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску) из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

    - 30 % государственной пошлины, что составляет 4 548 рублей 60 копеек возмещаются ООО МКК «А-План» (истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску) Калашниковым Александром Александровичем (ответчиком по основному иску – истцом по встречному иску), в срок до 20.04.2024 г. включительно.

    - 70 % государственной пошлины, что составляет 210 рублей, подлежат возврату Калашникову Александру Александровичу (ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску) из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

    - 30 % государственной пошлины, что составляет 90 рублей возмещаются Калашникову Александру Александровичу (ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску) ООО МКК «А-План» (истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску) в срок до 20.04.2024 г. включительно.

            В случае просрочки любого платежа, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок, превышающий 5 (пять) рабочих дней, Калашников Александр Александрович обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования выплатить ООО МКК «А-План» сумму пени в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

            Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

             Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами по делу, которые отменяют или делают недействительными все другие соглашения, обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами в устной или письменной форме до его заключения, и в полном объеме исчерпывают взаимоотношения Сторон по указанному вопросу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового Соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Калашникова А.А. по ордеру адвокат Коновалова И.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила утвердить мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рябов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашковский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

    В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

    Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

    Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

    Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 25 октября 2019 года, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, форма и содержание мирового соглашения отвечают требованиям гражданско-процессуального законодательства, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику понятны, о чем ими засвидетельствовано в заявлении, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что представление мировое соглашение подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО МКК «А-План» в лице представителя по доверенности Курбайтаева Рамазана Ибрагимовича и Калашниковым Александром Александровичем по условиям которого:

    Калашников Александр Александрович (ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску) обязуется выплатить ООО МКК «А-План» (истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску) основной долг по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенному между ООО МКК «А-План» (займодавцем) и ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в размере 1 000 000 рублей четырьмя равными платежами в срок до 20.07.2024 г., а именно:

    250 000 руб. – до 20.04.2024 г.,

    250 000 руб. – до 20.05.2024 г.,

    250 000 руб. – до 20.06.2024 г.,

    250 000 руб. – до 20.07.2024 г.

    ООО МКК «А-План» (истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску) отказывается от остальной части своих исковых требований к Калашникову Александру Александровичу (ответчику по основному иску – истцу по встречному иску), а именно от взыскания 242 630 рублей 14 копеек - процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г, 112 438 рублей 36 копеек - процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., 37 400 рублей 00 копеек - неустойки по двум вышеуказанным договорам, а также от взыскания 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче первоначального иска.

      Калашников Александр Александрович (ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску) отказывается от своих встречных исковых требований к ООО МКК «А-План», ООО «С-ДСУ 111» о признании недействительными (ничтожными):

- пункта 1.4 договора о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716),

- трехстороннего дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., трехстороннего дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2021 г. займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя.

- пункта 1.4 договора о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) и ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие (п. 1.4) о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716),

- трехстороннего дополнительного соглашения №1 от 27.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя,

- трехстороннего дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2021 г. к договору займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г. в части указания на Калашникова Александра Александровича, как поручителя,

- договора поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 04/04-21 от 26.04.2021 г., заключенный 26.04.2021 г. между гражданином Калашниковым Александром Александровичем (поручителем) и ООО МКК «А-План» (займодавцем),

- договора о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., заключенного между ООО МКК «А-План» (займодавцем) ООО «С-ДСУ 111» (заемщиком), в тексте которого содержится условие о том, что заёмщик обязуется обеспечить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с Договором Поручительством генерального директора Калашникова Александра Александровича (ИНН 710302832716),

- договора поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении процентного займа № 05/04-21 от 30.04.2021 г., заключенный 30.04.2021 г. между гражданином Калашниковым Александром Александровичем и ООО МКК «А-План» (займодавцем), а также от взыскания 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче встречного иска.

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

    - 70 % государственной пошлины, что составляет 10 613 рублей 40 копеек, подлежат возврату ООО МКК «А-План» (истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску) из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

    - 30 % государственной пошлины, что составляет 4 548 рублей 60 копеек возмещаются ООО МКК «А-План» (истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску) Калашниковым Александром Александровичем (ответчиком по основному иску – истцом по встречному иску), в срок до 20.04.2024 г. включительно.

    - 70 % государственной пошлины, что составляет 210 рублей, подлежат возврату Калашникову Александру Александровичу (ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску) из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

    - 30 % государственной пошлины, что составляет 90 рублей возмещаются Калашникову Александру Александровичу (ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску) ООО МКК «А-План» (истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску) в срок до 20.04.2024 г. включительно.

            В случае просрочки любого платежа, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок, превышающий 5 (пять) рабочих дней, Калашников Александр Александрович обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования выплатить ООО МКК «А-План» сумму пени в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

            Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

             Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами по делу, которые отменяют или делают недействительными все другие соглашения, обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами в устной или письменной форме до его заключения, и в полном объеме исчерпывают взаимоотношения Сторон по указанному вопросу.

       Производство по гражданскому делу № 2-232/2024 по иску ООО «А-План» к Калашникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья