Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 ~ М-243/2024 от 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года          р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при помощнике судьи Сандыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2024 по иску Омшиной Ульяны Алексеевны к Омшину Алексею Владимировичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Омшина У.А. обратилась в суд с иском к Омшину А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование своих требований истец указывает следующее: 05 июня 2015 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. Истец и ответчик совместно проживали по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено в период брака и принадлежит сторонам на праве совместной собственности. В настоящее время ответчик проживает в указанной жилом помещении один и не несет бремя его содержания. Плательщиком коммунальных услуг значится только истец. На неоднократные напоминания ответчику о необходимости производить ежемесячно оплату коммунальных услуг, последним не произведен ни один платеж по данным услугам. Для разделения лицевого счета управляющая компания требует предоставить свидетельство о праве собственности на квартиру с указанием доли каждого собственника, после чего на квартиру будет оформлено два лицевых счета и все платежи будут распределены между собственниками квартиры пропорционально их доли. Брачный договор между сторонами не заключался.

Просит суд определить доли Омшиной У.А. и Омшина А.В. в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равными, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Истец Омшину У.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

Ответчик Омшин А.В. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление, согласно которому заявленные требования Омшиной У.А. признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Омшиной У.А. к Омшину А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омшиной Ульяны Алексеевны к Омшину Алексею Владимировичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> за Омшиной Ульяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Омшиным Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив долевую собственность, определив каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Д.К. Санду